Socialistas de San Martín de la Vega

Queremos transmitir un mensaje de ilusión para aquellos y aquellas que han depositado y depositan la confianza en nuestro partido y ven en nosotros la mejor garantía para la construcción de una ciudad, San Martín de la Vega.

Manifiesto del Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia 2012

El PSOE se une un año más a la celebración del 17 de mayo, Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia. Esta fecha conmemora el 17 de mayo de 1990, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó la homosexualidad de la lista de enfermedades mentales; catalogación que ya en 1973 la Asociación Americana de Psiquiatría (APA) había retirado de su manual de diagnóstico, dando así portazo al fundamento pseudocientífico que utilizaban los sectores conservadores y religiosos para justificar actos de homofobia, transfobia o bifobia. Estos avances, basados en la evidencia científica, pretendieron acabar con casi un siglo de prejuicio médico y discriminación sistemática contra lesbianas, gays y bisexuales.

Este día fue reconocido en España por el Gobierno socialista mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 26 de junio de 2009, sumándose así nuestro país al grupo de Estados que impulsan el reconocimiento internacional por parte de Naciones Unidas del 17 de mayo como símbolo de la lucha por la igualdad. La aprobación de este Acuerdo supuso una manifestación más de la lucha por la igualdad efectiva que en los últimos 7 años el Gobierno socialista impulsó para conseguir eliminar la homofobia, la transfobia y la bifobia, así como cualquier forma de discriminación latente en nuestra sociedad.

En la actualidad, la Organización de Naciones Unidas celebra este día, y tal y como expresa Navi Pillay, Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos «La homofobia y la transfobia no son diferentes del sexismo, la misoginia, el racismo o la xenofobia. Pero mientras que estas últimas variantes del prejuicio son objeto de la condena universal de los Gobiernos, la homofobia y la transfobia suelen pasarse por alto con demasiada frecuencia. Todos y cada uno de nosotros tenemos los mismos derechos y merecemos el mismo respeto y trato ético, sin importar nuestra orientación sexual ni identidad de género».

A pesar de los avances alcanzados en los últimos años, la homofobia, la transfobia y la bifobia siguen siendo una de las formas de odio más extendidas, y la orientación sexual y la identidad de género siguen siendo objeto de persecución legal en muchos países como pone de manifiesto el último “Informe de ILGA Homofobia de Estado”, que señala que la homosexualidad está perseguida penalmente en 78 países, y castigada con pena de muerte en Arabia Saudí, Irán, Yemen, Nigeria, Somalia, Mauritania, Sudán y, en el caso de Afganistán, la sodomía es castigada a muerte por lapidación. A todos ellos hay que sumar numerosos países donde los asesinatos extrajudiciales y los crímenes de odio basados en la orientación sexual o la identidad de género, ponen en riesgo, a diario, la vida y la integridad física de miles de activistas en defensa de los derechos humanos de la población lgtb en todo el mundo. Este año queremos recordar el vil asesinato del joven gay Daniel Zamudio en Chile y de la activista transexual mexicana Agnes Torres, o los recientes asesinatos de cuatro mujeres transexuales en Uruguay, a los que hay que sumar las terribles informaciones sobre la situación de las personas homosexuales y transexuales en Iraq y en numerosos países africanos.

Las personas transexuales son uno de los colectivos más excluidos socialmente, como ponen de manifiesto los informes elaborados por la Comisión Europea, siendo objeto de una importante discriminación en el ámbito laboral y educativo. Aún hoy se mantiene la transexualidad en el catálogo de enfermedades mentales de la OMS, lo que ha generado un importante movimiento de activistas y profesionales de la salud solicitando su eliminación como patología mental en la elaboración del DSM-V prevista para este año 2012. Tanto el Gobierno español, a iniciativa del Grupo Socialista en el Congreso y mediante Acuerdo del Consejo de Ministros de 14 de mayo de 2010, como la Unión Europea han instado a la OMS a que proceda a la despatologización de la transexualidad en la próxima revisión del DMS.

Trabajar contra la igualdad legal de las personas basada en su orientación sexual o su identidad de género es también una clara forma de homofobia, transfobia y bifobia. Por ello las mujeres y hombres socialistas manifestamos nuestra firme defensa de los avances conquistados en los últimos años de gobierno socialista en esta materia, y reiteramos nuestro compromiso de evitar cualquier intento por parte del actual gobierno del PP de eliminar o limitar los derechos civiles alcanzados y los derechos sociales reconocidos. Por ello, reiteramos nuevamente nuestra petición al PP para que retire el vergonzoso recurso que mantiene ante el Tribunal Constitucional contra la ley de matrimonio igualitario en nuestro país, y hacemos un llamamiento a toda la ciudadanía para que defienda los derechos conquistados en España, y que nos han situado como un país referente en el mundo, frente a una derecha cada vez más extrema que trata de cercenar las conquistas alcanzadas en estos últimos años.

En este día, el PSOE quiere honrar la memoria de las víctimas de la homofobia y la transfobia en todo el mundo, manifestando nuevamente su compromiso por la igualdad real y efectiva de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, para lo cual seguirá impulsando una ley de Igualdad de Trato y No Discriminación que ayude a prevenir y eliminar las discriminaciones que aún subsisten en nuestra sociedad, y que ampare y apoye a las víctimas de discriminación en nuestro país.

El PSOE se abstiene en la solicitud del crédito para pagar a proveedores

El Grupo Municipal Socialista se ha abstenido en la votación en la formalización del crédito para el pago a proveedores. Los socialistas siempre hemos estado de acuerdo a la hora de pagar a los proveedores a los que este Ayuntamiento les debe los servicios prestados.

Nuestra abstención se debe a la improvisación de la que viene haciendo gala tanto el gobierno del Sr. Rajoy como el de la Sra. Guijorro, ayer se aprobó un crédito del que no se sabe cual va a ser el interés que vamos  a pagar por este crédito de casi 9 millones de €. El Gobierno siempre ha dicho que sería alrededor del 5%, pero la formula que hoy se ha aprobado no garantiza que ese sea el tipo de interés que al final se tenga que pagar por dicho crédito. ¿Podría llegar a más del 7%?, no lo sabemos, lo que dice el equipo de gobierno es que “creen” que no.

Ante estas alegaciones la alcaldesa lo único que hace, como siempre, es echar la culpa de esta situación al anterior gobierno, diciendo que nos encontramos en esta situación debido a las subidas salariales que se acordaron para los trabajadores municipales en el anterior convenio, subidas que han supuesto que los trabajadores cobrasen un salario digno, pero se olvida de mencionar que cuando hace un año tomaron posesión de su cargo, la primera medida que tomo fue subir la indemnización de los concejales no liberados de su equipo, y también se olvida de decir que lleva 5 años gobernando en este municipio y ¿Qué ha hecho para que no llegásemos a esta situación o al menos no llegar de esta forma?, según ella rebajar el presupuesto, pero faltaría mas, cuando se reduce la recaudación en prácticamente todas las partidas.

Gobernar cuando hay dinero es muy fácil, lo complicado es gobernar con poco dinero y mantener los servicios mínimos de nuestros vecinos y como hemos podido comprobar eso no lo han sabido hacer durante los 5 años que llevan dirigiendo este ayuntamiento. De hecho, destacamos en el Pleno que ahora el PP critica que una subida de impuestos y la creación de nuevas tasas supone una menor recaudación, cuando fue precisamente lo que aprobaron el pasado mes de octubre, en relación a la subida del IBI, que en los últimos cuatro años se ha incrementado un 42% o la nueva tasa a las comunidades de vecinos con garajes.

Ruegos y preguntas del PSOE en el Pleno de abril

A continuación os facilitamos los ruegos y preguntas divididos por temas, que los concejales del Grupo Municipal Socialista realizaron en el Pleno ordinario del 18 de abril de 2012. Agradecemos la colaboración ciudadana, ya que nuestra función es la de representaros y manteneros informados sobre todos los asuntos que os puedan afectar y cuya responsabilidad sea la de este Ayuntamiento.

Centro de Salud

  • Quisiéramos saber si la Concejala de Sanidad está al corriente de las modificaciones que se han realizado en el Centro de Salud, en relación a los horarios de los médicos de familia, de los cambios de consultas, y todo esto sin que el usuario esté informado. ¿Nos puede dar una explicación de cuál es el motivo de estos cambios?

  • Contenedores que impiden la visibilidad al salir del parking del centro de salud, con el consiguiente riesgo de accidentes. Se han enviado varias cartas, solicitando el cambio de ubicación de dichos contenedores, pero aún no ha habido respuesta.

El Soto del Tamarizo

  • Solicitamos el número de parcelas que se han dado de baja hasta la fecha así como el número total de parcelas vacantes.

Biblioteca Municipal

  • En diferentes ocasiones la biblioteca ha estado cerrada por la mañana o ha abierto más tarde de su horario habitual. ¿Cuál ha sido el motivo? ¿No hay personal para cubrir las diferentes eventualidades que puedan suceder (días libres, bajas,…)? ¿Cómo se coordinan estas sustituciones?

Audiorio Municipal

  • Le solicitamos el número de alumnos matriculados en las diferentes actividades que se desarrollan en el Auditorio.

  • Quisiéramos saber cómo se va a gestionar la Escuela de Música el próximo curso.

Escuela de Adultos

  • ¿Son ciertos los rumores sobre que la Escuela de Adultos se va a trasladar del Centro Cívico al colegio concertado? Si esto es así, ¿cuánto nos va a costar? ¿O lo van a hacer desinteresadamente? ¿Qué ocurriría con los empleados del Centro Cívico?

Personal

  • Hemos visto que en Junta de Gobierno se ha aprobado el pago de los trienios no abonados a la anterior concejala de Sanidad, Consumo y Servicios Sociales, cantidad que asciende a 19.000 €, que hay que abonar a razón de 475 € mensuales desde enero de 2012 a abril de 2015. Y este no es el único caso, pero si el de una cantidad tan elevada. ¿Qué ha ocurrido para que durante tres años no se hayan abonado las cantidades que correspondían por Ley? ¿Nadie se ha dado cuenta para haber hecho las cosas bien desde el primer día?

  • ¿Qué es lo que pasa con el tema del abono de los trienios, que en muchos casos son los trabajadores los que tienen que reclamar las cantidades que les corresponden?

Contratos de servicios

  • En el plan de ajuste que aprobaron el mes pasado, se contempla reducciones en los contratos de gestión de servicios públicos, entre el 10 y el 28% de su coste anual actual. Estos servicios se prestan con trabajadores privatizados, trabajadores que antes eran municipales y que fueron privatizados junto con los servicios. Al reducirse estos contratos, ¿saben ustedes cómo afectará estos recortes en el personal que actualmente realiza ese servicios?

  • ¿Saben ustedes en qué situación se quedarán estos trabajadores, si la empresa decide reducir la plantilla en el mismo porcentaje en que se va a recortar su contrato?

  • Eran trabajadores municipales… ¿Volverán a serlo si pierden su puesto de trabajo en la empresa?

  • En cuanto a Educación, Cultura y Deportes, ustedes también tienen previstos recortes, buscando como dicen “nuevas formas de gestión y financiación”. Cuando ustedes hablan de nuevas formas de gestión a nosotros nos suena a privatización. ¿En qué situación quedan los trabajadores de los diferentes centros a los que afectarán estos recortes (polideportivo, auditorio, centro cívico,…)?

Colegio concertado

  • En el pasado Pleno del mes de septiembre, como respuesta a una pregunta realizada por nuestro Grupo sobre la licencia de 1ª ocupación del colegio concertado, nos contestó que se había girado visita por parte de los técnicos del Ayuntamiento tres días antes de la apertura de dicho colegio, y que todo estaba en condiciones a falta de finalizar las obras del aparcamiento. ¿Dónde está el informe que tuvieron que hacer los técnicos que hicieron la visita?

  • Ya que examinamos los expedientes, nos hemos encontrado ningún informe de los servicios técnicos en relación a esta licencia anterior al 5 de septiembre. El primero que vemos es el que se realiza por la visita del 26 de octubre. ¿Es lo habitual que los servicios técnicos de este Ayuntamiento cuando realizan una visita, no hagan un informe indicando cuál es la situación en al que se encuentra el objeto de la misma, y cuáles son las obras pendientes de finalización para la concesión de la licencia? ¿O es que unas veces si se hace, y otras no?

Terrazas de bares

  • En el Pleno del mes de diciembre, como contestación a una pregunta realizada por nuestro Grupo en relación a la permanencia de la instalación de una terraza sin actividad en la Avenida Comunidad de Madrid, en suelo público, nos dijo que próximamente se emitirían los informes oportunos en relación a la solicitud de dicha permanencia. En las actas que tenemos desde el mes de enero de la Junta de Gobierno no hemos visto ni la solicitud ni el permiso de la permanencia en suelo público de dicha terraza. ¿En qué situación se encuentra dicho expediente?

  • ¿Se ha concedido el permiso? ¿En concepto de qué? Y si es así, ¿qué es lo que se han abonado durante estos meses? ¿O es que todavía no hay informes jurídicos?

Fiestas Patronales

  • ¿Qué medidas de seguridad se van a tomar en los encierros de cara a los próximos festejos taurinos? ¿Qué plan de evacuación se ha realizado? En el caso que fuese necesario utilizar la ambulancia o el quirófano de la plaza sería bastante difícil salir del recinto, debido principalmente a que todas las calles de alrededor estarán cortadas con bolardos unidos con cadenas.

  • ¿Qué criterio ha tenido la Concejalía de Festejos para ubicar la macrodiscoteca de los jóvenes a las afueras del municipio y  la de los mayores en la Plaza de la Constitución, con su carpa correspondiente? Cuando no hay dinero, no hay dinero para nadie, ya sean jóvenes o mayores.

  • ¿Han informado a los vecinos de Vallequillas y el Pingarrón de los cortes de la carretera debido a las fiestas patronales? Nos han llegado quejas de vecinos que no se han enterado porque nunca les llega la revista municipal a sus domicilios.

Transportes

  • ¿Qué gestiones se han realizado tras el cierre del tren, a parte de la nueva línea 413 que nos llevará a la estación de cercanías de Pinto? Es “chocante” que tras el cierre de la estación de RENFE, el autobús urbano aún siga haciendo el trayecto habitual, con parada y salida en la estación.

Parques y Jardines

  • ¿Qué periodicidad tienen las revisiones de los parques y juegos infantiles del municipio? A lo largo del pasillo verde hay varios juegos en mal estado que pueden provocar accidentes a los niños que los utilizan.

El PSOE se muestra en contra de la liberalización de los horarios del comercio

Hasta ahora en la Comunidad de Madrid, los establecimientos tenían libertad para determinar su horario de apertura y cierre, tanto en días laborables como en los festivos permitidos, que hasta el momento se establecen en 22 días festivos al año. Con este anteproyecto de Ley se pretende liberalizar los horarios comerciales permitiendo abrir 24 horas, los 365 días del año.

Según los argumentos que da el PP de la región para presentar este Anteproyecto, con el mismo se generarán  y fomentarán las inversiones y el empleo, se flexibilizarán los tramites para abrir un negocio, estas medidas no obligarán a nadie, y con horarios más amplios se respetará el derecho del consumidor y su libertad de poder comprar donde quiera y cuando quiera.

Pero todos estos argumentos se ha demostrado que son falsos, y lo único que se consigue con esta Ley es favorecer a las grandes superficies y a los centros comerciales. Al contrario de lo que dice el PP, esta Ley implicará reducción de la demanda en las áreas comerciales urbanas, la destrucción de puestos de trabajo y el cierre de tiendas, ya que se producirá un desplazamiento de la demanda hacia formatos de gran distribución, como son los centros comerciales, ubicados principalmente en la periferia de las grandes ciudades de la Comunidad, al tener la posibilidad de abrir todos los días festivos y domingos del año, que es cuando tienen su mayor afluencia de clientes, en menoscabo de la tienda o el comercio de barrio.

Esta Ley a los únicos que beneficia es a las grandes empresas de distribución, que son las únicas con capacidad para poder afrontar los nuevos horarios y poder mantener los comercios abiertos a cualquier hora. El pequeño comerciante, la tienda familiar, no pueden afrontar esta Ley en igualdad de condiciones que los grandes, ya que como dicen muchos “lo único que les queda es llevarse la cama a la tienda”.

Al desplazarse la demanda a los centros comerciales, muchas de estas pequeñas tiendas tendrán que cerrar, como ya ha sucedido desde el 2006 que se comenzó a ampliar los horarios, desde entonces se han perdido puestos de trabajo y se han cerrado miles de pequeños comercios. “Si ya teníamos los horarios más amplios y nos ha ido peor, es difícil saber por qué una liberalización total puede ayudarnos a mejorar” manifiestan los comerciantes minoristas.

Si se quiere hacer una Ley que realmente ayude al  mantenimiento del sector del comercio minorista madrileño, y no solo de las grandes superficies, se tiene que iniciar el diálogo con todas las partes afectadas, para poder llegar a la elaboración de medidas que realmente incentiven la creación de nuevas empresas y que contribuyan a aumentar el consumo y la demanda, y así se creará empleo.

El área única en la educación madrileña

Para el próximo curso cambia la forma de acceder a un centro escolar, y de forma radical para el curso siguiente. Esta es la nueva normativa de escolarización propuesta por el PP. El cambio más importante afecta a las zonas escolares, que desaparecerán en los dos próximos cursos, Madrid será distrito único educativo, es decir, tendrán los mismos puntos quien intente ir a un colegio de su barrio o cercano a su centro de trabajo como quien quiera cruzar la región para llevar a su hijo a otro colegio.

La Consejería ha justificado este cambio, diciendo que favorece la “libertad de elección”, pero ¿que libertad se tiene  cuando no se está en las mismas condiciones?

Según estimaciones el 80% de las familias eligen colegios e institutos que están más cercanos a sus domicilios, por lo tanto esta medida se toma para el 20% restante, familias que en su inmensa mayoría cuentan con más recursos económicos. Además determinados centros serán los que elijan a los alumnos y no al revés. La iniciativa privada será la gran beneficiada.

Se incrementará la formación de centros gueto dentro de la red pública, en esa premeditada operación del gobierno regional de degradar lo público para “derivar voluntariamente” a las familias a centros privados concertados. Madrid es la única comunidad autónoma que tiene más centros educativos privados que públicos.

Se suprime la puntuación por la renta familiar, salvo en el caso dela Renta Mínimade Inserción, que en la Comunidad de Madrid afecta sólo a una 5.500 familias con hijos en edad escolar. No se favorece, en general, a las familias numerosas en este apartado como antes se hacía, perjudicando gravemente a las familias numerosas que tengan bajos ingresos económicos.

Se elimina la puntuación por enfermedad crónica, pero se puntúa el tener familiares que sean antiguos alumnos. Y todo esto siempre escudándose bajo la justificación de la “libertad de elección”, pero libertad ¿para quién?, para la familia que tiene recursos suficientes para llevar a su hijo al centro que quiera, o para la familia de clase media que no puede pagar los desplazamientos, ni las clases extraescolares, a las que casi es obligatorio asistir en los centros concertados.

Esa es la clase de “libertad de elección” que quiere el PP, libertad para los que tienen recursos para poder elegir, a costa de los recursos necesarios para una educación pública de calidad, para todos.