Archive for Noticias

Cuando las barbas de tu vecino…..: La deuda de Arganda con Urbaser deja a 250 trabajadores del ayuntamiento sin sueldo

La difícil situación por la que están atravesando numerosos ayuntamientos españoles ha comenzado a trasladarse directamente a las familias. El último episodio de las consecuencias de los desorbitados niveles de endeudamiento de las corporaciones locales (que a 31 de marzo mostraban unos pasivos en circulación de 54.000 millones de euros, un 15% más que en la misma fecha del año anterior) la sufrieron ayer los 250 empleados de Urbaser, empresa concesionaria de los servicios de limpieza y jardinería del ayuntamiento madrileño de Arganda del Rey.

El municipio que ha albergado las últimas ediciones de Rock in Rio Madrid lleva dos años sin pagar a la concesionaria del grupo ACS, según ha asegurado la propia empresa a sus empleados. Por esta razón, la compañía de Florentino Pérez reunió ayer a todos sus trabajadores en el municipio y les informó de que, a partir de este mes, no cobrarán sus nóminas.

Además, la empresa les ha pedido que no dejen de acudir a sus puestos de trabajo, pues en caso contrario el Ayuntamiento, regido por el popular Pablo Rodríguez, podría rescindir el contrato con la concesionaria. La empresa les ha invitado a declararse en huelga y ha asegurado que les apoyará en cualquier medida de presión que tomen.

A pesar de todo, el Ayuntamiento de Arganda no ha querido dejar de celebrar sus fiestas patronales, que comienzan el próximo fin de semana, por todo lo alto. Esta año ha contratado a los cantantes David Bustamante y Lolita para animar a sus paisanos.

El Ayuntamiento de San Martín de la Vega lleva el mismo camino que nuestra vecina Arganda, no ha abonado ninguna factura de las presentadas por esta empresa hasta el momento y ya en el mes de julio la deuda ascendía a más de 1.200.000 €. ¿Cuánto tiempo seguirá la empresa haciéndose cargo del sueldo de los trabajadores sin percibir ni un euro por el servicio que realiza?

La policía halla más pruebas de financiación ilegal del PP

La Brigada de Blanqueo cifra en 846.000 euros el dinero pagado a Orange Market durante 2008 en negro o con facturas falsas por el PP valenciano y tres empresas que habrían abonado gastos del partido

El PP valenciano y tres constructoras con múltiples adjudicaciones de la Generalitat (Sedesa, Lubasa y Ortiz) pagaron en 2008, en negro o con facturas falsas, 846.000 euros a la empresa corrupta Orange Market, campaña de las elecciones generales de marzo. la franquicia levantina de la ‘red Gürtel’. Así lo sostiene la Brigada de Blanqueo de la Policía en un informe fechado el pasado 20 de julio y que detalla cómo Orange Market destinó la mayor parte de ese dinero a minorar la deuda contraída por el PP valenciano, para el que la empresa había trabajado de nuevo ese año durante la

El informe, incorporado al sumario y que completa el emitido por la policía en julio de 2009, da un paso más respecto a las revelaciones de hace un año: ahora, los investigadores establecen de manera abierta un nexo causal entre los pagos de las empresas y las “contrapartidas” que les aseguraba su papel como benefactoras del partido de Francisco Camps. Sedesa, Lubasa y Ortiz, dice el informe, pagaron a cambio de favores concedidos por el PP, que gobierna todas las grandes instituciones valencianas. Y se avinieron a pagar siguiendo indicaciones de “los responsables” del partido en Valencia.

Costa y Serra, señalados

Como dirigentes que tuvieron una “participación activa” en ese complot urdido para ocultar la financiación ilegal del PP, la policía cita al ex número dos de Camps, Ricardo Costa, y al actual vicesecretario general del partido en Valencia, David Serra. Por la noche, el PP valenciano emitió un comunicado en el que tacha de “falso” el informe policial y asegura que “no se da por aludido”.

Pero las 104 páginas de este nuevo dossier de la Brigada de Blanqueo acrecientan la sospecha de financiación ilegal en el PP valenciano: tres meses después de que Hacienda cifrase en 2,5 millones lo defraudado por el PP valenciano al fisco en 2007, llega ahora este nuevo informe. Y lo hace pertrechado de una batería de anexos repletos de datos que desmenuzan el modus operandi del trípode presuntamente conformado por el PP, sus empresas de cabecera y la red Gürtel.

El contenido de esos anexos admite difícil refutación. Las conclusiones de la Brigada de Blanqueo se sustentan en la documentación incautada a Orange Market, que incorporó a su contabilidad opaca los 405.450 euros abonados por el PP durante 2008 en ocho entregas. El estadillo de la caja B-Barcelona, en el argot de la trama- se incluye en el informe. Ahí constan anotados los ocho pagos, “sin justificación contractual”, dice la policía.

Otros 441.000 euros recibidos por Orange Market tienen su origen en abonos de Sedesa, Lubasa y Ortiz, tríada situada en el ojo del huracán desde que la policía destapó hace un año los primeros indicios de financiación ilegal. En este caso, los ingresos a favor de Orange Market se camuflaron como pagos por trabajos de márketing, publicidad y asesoramiento de imagen.

Según la policía, no se entiende que las tres empresas, “adjudicatarias de numerosos contratos públicos”, contribuyeran a enjuagar las deudas del PP “salvo que exista contraprestación o favorecimiento de algún tipo”. De no existir tal contraprestación, no habría “explicación lógica” para esos pagos, dice el informe.

El juez Antonio Pedreira, que instruye la pieza principal del caso Gürtel, ya hizo suya en mayo la tesis de que los conservadores captaron fondos ilegalmente e involucró a las mismas tres empresas que ahora analiza la policía. Pero, entonces, los investigadores tenían menos información. Ahora, la Brigada de Blanqueo ha encajado las piezas necesarias para asegurar que tanto Sedesa como Lubasa y Enrique Ortiz e Hijos suscribieron falsos “acuerdos de colaboración” con Orange Market con el único objetivo de sufragar gastos del PP valenciano mediante la emisión de facturas “ficticias”.

Un “artificio” de papel

La policía incluye un dato clave: Orange Market tenía en su poder los documentos relativos a un supuesto “acuerdo de colaboración” con Ortiz e Hijos, acuerdo que en febrero de 2009 seguía sin firmar por los responsables de la empresa constructora. El “artificio” creado, subraya la policía, acabó teniendo los pies de barro. Que ese documento prosiguiera sin firma 13 meses después de la fecha oficial en que fue suscrito denota su falsedad, argumenta el informe. La policía recuerda que la Ley de Financiación de Partidos prohíbe a estos aceptar, directa o indirectamente, donaciones de contratistas públicos.

Ortiz e Hijos desembolsó a Orange Market 232.232 euros. Los últimos pagos se produjeron el 5 de febrero de 2009, un día antes de que el juez Baltasar Garzón hiciera saltar por los aires la trama Gürtel. Ese mismo día, el contable de Orange Market, Cándido Herrero, habló por teléfono con su jefe, Álvaro Pérez, El Bigotes, el “amiguito del alma” de Camps. “Ya me han dado la caja de magdalenas”, le contó Herrero a El Bigotes. La policía, que incorpora la transcripción de ese pinchazo, no alberga dudas: la caja de magdalenas hace alusión a Enrique Ortiz, quien también se ha visto involucrado recientemente en la supuesta compra de partidos para el Hércules, equipo de su propiedad.

Pedreira suscribió la tesis de la financiación ilegal tras el informe de Hacienda que reveló fraude fiscal en el PP valenciano. El juez plasmó sus sospechas en un auto dictado el 26 de mayo, donde alertaba de que en 2008 podía haberse producido un delito electoral por exceso de gasto, pero dejaba abierta la cuestión. En esa resolución, Pedreira se inhibía en favor del Tribunal Superior de Valencia en lo concerniente a la financiación ilegal del PP. Pero el caso seguirá en sus manos en tanto el Tribunal Superior de Madrid (TSJM) no resuelva el recurso del PP contra su inhibición. En teoría, el PP ejerce la acusación particular, aunque todos sus pasos han ido encaminados a demorar la instrucción.

Precisamente, el TSJM sostuvo en un auto que “un sector” de los imputados pretende “paralizar” la causa “interponiendo constantemente toda clase de recursos”, informa Efe. En su auto, el tribunal rechaza el recurso que varios de los imputados -entre ellos, los diputados madrileños Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco- interpusieron contra una resolución dictada por el juez instructor del caso, Antonio Pedreira, el pasado 27 de abril.

EL PP INICIA EL CURSO POLÍTICO EN SU WEB

El PP después de meses sin escribir en su página oficial, esta semana se ha vuelto a lucir con un artículo que no tiene desperdicio. Esto no tiene nada que ver con la lógica confrontación política, es una cuestión de decoro ¿Quién escribe estos artículos? ¿Cómo se puede ser tan indocumentado/a, en el fondo y en la forma y a la vez ignorar sus limitaciones para atreverse a escribir en un foro donde la gente lee la opinión de un partido que gobierna en el Ayuntamiento? Se supone que la web de un partido de gobierno debe propagar las propuestas y logros conseguidos, pero en este caso y si siguen esta página, verán que la mayoría de las veces se dedican a meterse con la oposición municipal o con el Gobierno de España, de la política municipal huyen como gato escaldado. Tampoco me sorprende, a falta de méritos propios, se critica al adversario. No sé si se han dado cuenta que llevan gobernando más de tres años.  Los vecinos si se han dado cuenta, ¡Vaya que sí!

Se atreven a meterse con los vecinos que escriben en los diferentes blogs por que siguen estando fuera de la realidad ¿Qué realidad? ¿La suya?  Según el PP a estas personas no les ha servido su “reflexión cunicular” ¿-? (¿Quién será el escritor?)

Se quejan también de que los críticos vecinos se refieran al estado de serio deterioro en el que se encuentran nuestras calles y plazas Según el PP, ¿En los foros de nuestro pueblo de que se debería hablar, de física cuántica?

También dicen que son conscientes de que deben dinero: ¡Pues claro que somos conscientes de este hecho! Y en esa dirección trabajamos y presentamos un nuevo paquete de medidas económicas de gran calado, para intentar que la economía del municipio mejore.

Aprobaron el año pasado un plan de saneamiento que ya han incumplido este año y las medidas siempre van dirigidas a que los demás se aprieten el cinturón, el gobierno municipal sigue igual, con los mismos concejales liberados, con los mismos cargos de confianza, como si no pasara nada.

A continuación hacen un análisis político sobre las primarias socialistas y sobre un supuesto “salto a Madrid” del secretario general de la oposición. Sr/a escribiente, la oposición no tiene secretario general, tiene portavoz, no mezcle.

No sé cuando se ha escrito este artículo, pero el autor, haciendo gala de su condición de “fino analista”, pronostica, “desde su humilde opinión” que no habrá primarias  porque el omnipotente secretario general del PSOE no las permitirá.

Si se ha escrito esto ahora es que no se entera de nada y si se hizo hace tiempo es que no se lo han releído para actualizarlo. En cualquier caso, desastroso.

Pero no quiero dejar pasar la ocasión de hacerles alguna pregunta ¿Cómo pueden tener el poco tacto de opinar sobre el partido rival y sobre su funcionamiento interno? ¿Es que les da envidia poder elegir a sus candidatos/as, cosa que ustedes nunca han podido hacer? ¿No echan de menos funcionar de manera democrática, como el PSOE? El PP es un partido que nació para perpetuar los privilegios de una determinada clase e ideología por eso su funcionamiento no se rige por reglas en las que no creen, que las soportan como un mal menor y que cuando hablan de libertad no se sabe a qué se refieren, seguramente a la libertad de empresa que es la única que defienden con uñas y dientes. No enreden con temas en los que no pueden dar ninguna lección. Observen, aprendan y algún día quizá lleguen a conducirse como un partido democrático en su funcionamiento. De momento lo único que hacen es defender a los corruptos que tienen en sus filas,  por centenares, poniendo en cuestión el funcionamiento de todas las instituciones que se atreven a investigarles como si tuvieran patente de corso para utilizar los recursos públicos en su beneficio y ser delincuente con el carnet del PP estuviera permitido.

También se permiten elucubrar sobre los resultados de las primarias (antes el escritor del PP decía que no iban a celebrarse) y en su preclaro análisis,  pronostica una victoria de Trinidad Jiménez y advierte a  los socialistas de San Martín sobre las represalias que sufrirán por haber apoyado al otro candidato. Es poco respetuoso por parte del PP hablar de estos asuntos, teniendo en cuenta que el PSOE en ningún momento se ha referido a los líos internos del PP local, que los tienen, e importantes. Normalmente esa máxima se ha respetado siempre en la política municipal hasta que recientemente un grupo de advenedizos, de la mano de Mª Carmen Guijorro han aterrizado en nuestro pueblo con otras formas y modales que aunque puedan dar rendimientos a corto plazo, son perjudiciales para todos y crispan de manera indeseable la vida municipal.

Luego se refieren a la disgregación socialista y la lucha de poder en “la Aldea Gata  al más puro estilo Axterix” (¿? Literal) En fin, una gloria.

Muchos párrafos del artículo acaban con la frase: si nos devuelven los 4.500.000 € que dejó de deuda el anterior gobierno socialista…”

Lo de la cantidad que el PP se inventa para achacar a la herencia recibida su catastrófica gestión, ya ha sido discutido hasta la saciedad y la cantinela está fuera de lugar cuando se lleva tanto tiempo en el gobierno y cuando se ha multiplicado la presunta deuda por tres. El PP ha generado una deuda de más de 10.000.000 € a los proveedores municipales. Como dice el sagaz autor del artículo ¿Va a devolver el PP la deuda que está generando durante esta legislatura? ¿Cómo se pueden tener tantos dislates? Y sobre todo ¿cómo se puede tener la osadía de escribirlos?

Afganistán y la mentira mil veces repetida de Rajoy

Después de que este miércoles un talibán infiltrado en la base española en Afganistán asesinara a dos agentes de la Guardia Civil y a un intérprete español de origen iraní, Rajoy ha exigido al presidente del Gobierno que comparezca en las Cortes “para que diga la verdad” y reconozca que “no estamos en una misión humanitaria, sino en un conflicto bélico y que Zapatero tiene la obligación de decírselo a los españoles”. Esta obsesión del presidente del Partido Popular, que se manifiesta en cada ocasión que se produce un hecho luctuoso en nuestras tropas destacadas en aquel país, dice mucho del objetivo prioritario de su política de oposición, que es la de desprestigiar al gobierno a toda costa y con cualquier método por muy mezquino que sea, y muy poco de la política de Estado que debiera practicar por encima de cualquier tentación electoralista. Lo más revelador, no obstante, de esta práctica del dirigente popular es que ya se le ha informado sobre su exigencia en más de una ocasión y a través de distintos responsables del gobierno de la nación. Así, en el ya algo lejano 1 de marzo de 2007 toda la prensa nacional se hacía eco de que en una sesión de control al gobierno “Zapatero informó en el Congreso de los Diputados que las tropas españolas destacadas en Afganistán tienen, entre sus misiones, la lucha contra el terrorismo, además de las conocidas tareas de reconstrucción y estabilización del devastado país asiático” (sic Colpisa). Quedó, por tanto, claro hace más de tres años que una de nuestras misiones en aquel país es la de la lucha antiterrorista con los riesgos y peligros que ello comporta. Pero las palabras del presidente de gobierno en sede parlamentaria pueden ser neutralizadas con el machaqueo constante de una mentira -Zapatero engaña porque le dice a los españoles que estamos en Afganistán por motivos humanitarios- y a ello se dedican con fruición. Que una mentira repetida un millón de veces termina por ser apreciada como una verdad, es una de sus tácticas democráticas de comunicación.

La última ocasión en la que el gobierno se manifestó sobre la naturaleza de nuestra misión en Afganistán, fue en el pasado mes de febrero cuando la ministra de Defensa acudió a este país para repatriar la que era la última víctima mortal en aquellas tierras, John Felipe Romero Meneses. La ministra subrayó entonces que la operación en la república islámica es “la más dura, compleja y arriesgada” de todas las misiones en el exterior en las que ha participado España en su historia y “para una misión dura se necesita corazón. Para una misión compleja, inteligencia. Y para una misión arriesgada, valentía”.

No obstante, la obsesión que tienen los dirigentes del Partido Popular para conseguir que Afganistán sea el Irak de Zapatero les hace no pararse en barras e insisten machaconamente en que el gobierno reconozca lo que ya ha reconocido, por activa por pasiva y por perifrástica, y aprovechan cada nueva víctima para lanzársela miserablemente a su conciencia. El anterior presidente del PP, que tenía la singularidad de transferir sus propios pensamientos indignos a sus adversarios políticos como si realmente hubiesen surgido de sus mentes, dijo a la salida de una visita al rey en el palacio de Marivent, en plena invasión de Irak, que los socialistas “cifran sus esperanzas políticas” en que “algunos soldados vuelvan a España en féretros”

El inefable Aznar marcaba así una relación de causalidad entre el rendimiento político y las víctimas. ¿Sería mucho pedir al principal partido de la oposición, que olvide para siempre sus ruines tácticas de desgaste político en temas de Estado y de que no utilice a las víctimas en su propio y exclusivo beneficio partidista? Desgraciadamente, la guerra de Irak, con sus mentiras, sus engaños y sus desgraciadas consecuencias está en el debe de su balance, que no intente, como hacía su anterior presidente, transferir esta culpabilidad a los demás. ¡Que cada palo aguante su vela y a quien Dios se la de, San Pedro se la bendiga!

Gerardo Rivas Rico

La Ejecutiva Local del PSOE de San Martín de la Vega apoya al Sª General, Tomás Gómez.

Tomás de visita en San Martín

La Ejecutiva Local de la Agrupación Socialista de San Martín de la Vega celebró ayer día 19 de agosto en la Casa del Pueblo una reunión con el proceso de primarias para seleccionar el/la candidato/a a la presidencia de la Comunidad de Madrid  en  que está inmerso el  PSM como punto más importante del orden del día.

La ejecutiva socialista valoró positivamente este proceso en el que los socialistas madrileños confrontan democráticamente entre dos modelos y dos personas que optan a liderar la fuerza del cambio político tan necesario como imparable en la Comunidad de Madrid.

En todas las intervenciones fue unánime la voluntad de apoyar un proyecto continuado en el que se está trabajando en nuestro partido desde hace tres años para ofrecer a los madrileños/as una nueva forma de hacer política, una regeneración ética absolutamente necesaria y una defensa decidida del interés general, sobre todo en los temas que más interesan a los ciudadanos/as como la sanidad, la educación o los Servicios Sociales. Así mismo, es necesario que la economía madrileña esté orientada a la creación de empleo estable y a lograr un desarrollo que haga de Madrid una de las regiones punteras de Europa. Este es el proyecto con el que los socialistas de San Martín estamos comprometidos. La sociedad madrileña está suficientemente capacitada para ello y solo necesita un partido y un líder  que crea en sus tremendas posibilidades y las potencie. Esta ejecutiva está convencida que ese partido es el PSOE y el líder Tomás Gómez.

El Comité Local,  por unanimidad, acuerda prestar su apoyo a la candidatura de Tomás Gómez, nos sentimos identificados con nuestro Sº General y pensamos que es la persona que mejor representa en nuestra región el proyecto socialista. Todo ello, desde el respeto a la candidata Trinidad Jiménez, compañera muy querida en esta agrupación,

Así mismo,  la Ejecutiva Local mostró su conformidad con la decisión del Sº General Víctor Cruz de firmar el manifiesto de responsables de agrupaciones en apoyo a Tomás Gómez.

Página siguiente »