Archive for mayo, 2009
mayo 28, 2009 at 18:06 · Clasificados en Noticias, SMV
Con motivo de las elecciones al Parlamento Europeo, el Partido Socialista de San Martín de la Vega ofrecerá a todos los vecinos y vecinas un mitin el próximo domingo 31 de mayo en el Centro Cívico y Cultural (C/Maestro Rodrigo, 2) a partir de las 12.00 h.
En él intervendrán:
Víctor Cruz
Secretario General la Agrupación Socialista de San Martín de la Vega
Adolfo Piñedo
Diputado Grupo PSOE Asamblea de Madrid
Matilde Fernández
Senadora de la Comunidad de Madrid por el PSOE
¡Te esperamos!
mayo 27, 2009 at 11:33 · Clasificados en Noticias
Esperanza Aguirre quita dinero a la escuela pública y se lo da a la concertada
A la 
hora de repartir el dinero para hacer reformas o cuidar las instalaciones de los centros educativos, la Comunidad tiene un doble rasero. Por un lado están los colegios públicos, que van a recibir este año menos dinero que en 2008. En el otro lado se sitúan los concertados (en su mayoría religiosos), que se beneficiarán de un aumento presupuestario. Estos centros pertenecen a empresas privadas y se sostienen mediante las cuotas de los alumnos y una parte de aportación pública.
Los concertados se sostienen mediante las cuotas de los alumnos y aportación públicaLa Comunidad gastará este año 1.892,8 millones de euros en los colegios públicos. De este dinero, 181,3 millones pertenecen a la partida de bienes y servicios, lo que incluye los gastos en mobiliario, equipamiento, mantenimiento y reformas de instalaciones, según datos de CC OO extraídos de los Presupuestos de la Comunidad. Esta inversión supone 5,9 millones de euros menos que el año pasado.
En cambio, los centros concertados no van a sufrir la misma austeridad en el gasto. Durante 2009, la Comunidad transferirá 883 millones de euros a estos colegios, de los que 176,6 millones se dedicarán al cuidado y al equipamiento de sus infraestructuras, según el portavoz de Enseñanza de CC OO, Gabriel Montes.
Con esa cantidad, las escuelas concertadas dispondrán este año de 3,4 millones más que el anterior para su mantenimiento.
“En los últimos años se ha producido un deslizamiento de gasto de la pública a la privada”, sostiene Montes. De hecho, desde que Esperanza Aguirre llegó a la Comunidad, en 2003, la inversión en educación pública ha subido sólo un 30%, mientras que el dinero para la concertada casi se ha duplicado (un 92% más).
La inversión en educación pública ha subido un 30%; en la concertada, un 92%. La Consejería de Educación, utilizando los datos de inversión global (gasto en mantenimiento y plantilla), defiende que la escuela pública recibe el 55% del presupuesto, mientras que el 16% se dedica a la concertada.
El “desequilibrio” entre los dos tipos de titularidad de los centros es una de las razones que han llevado a los sindicatos a convocar una semana de movilizaciones. Las protestas arrancan este martes con encierros nocturnos en 45 centros de 33 municipios y continuarán con una manifestación en la tarde del jueves de Cibeles a Sevilla. Allí rechazarán “la privatización” y pedirán “un acuerdo educativo”.
“Educación de clases”
Los sindicatos sospechan que el objetivo del Ejecutivo regional es “dividir la educación según clases sociales, con un tercio de escuelas públicas, un tercio de concertadas y otro tercio de privadas”. Según ellos, la prueba está en la proliferación de centros concertados: en los nuevos desarrollos urbanísticos de la capital y en los municipios en crecimiento se construyen ya hasta dos escuelas privadas o concertadas por cada una pública.
En los municipios
en crecimiento se construyen hasta dos escuelas privadas o concertadas por cada una públicaEl recorte de becas también ha generado polémica. En los últimos meses, Educación ha eliminado los cheques-libro para el primer curso de Infantil y ha reducido la cuantía para los alumnos del resto de cursos. Además, las becas de comedor han sufrido una congelación.
Una “ocurrencia” siete estrellas
Entre las mayores críticas de los sindicatos a la política educativa del Gobierno regional está la reciente iniciativa de otorgar a los institutos hasta un máximo de siete estrellas en función de los resultados académicos que obtenga el centro en la prueba de conocimientos de 3º de la ESO y de los proyectos o iniciativas culturales y deportivas en las que participe.
Una “mala ocurrencia”, según los sindicatos y directores de IES de la región. Todos los centros educativos de la red pública deberían ser de siete estrellas”, afirma Gabriel Montes, portavoz de CC OO.
Alumnos sin desayuno
La FAPA Giner de los Ríos denunció este lunes que algunos centros educativos de la región se están negando a responsabilizarse de los desayunos de los alumnos. Crítica que ha negado la Consejería de Educación.
Tijeretazo nocturno
Más de 800 plazas de Bachillerato serán suprimidas el curso 2009/2010. El recorte afectará sobre todo a la enseñanza para adultos, en sus modalidades de clases nocturnas y a distancia, y a las ciudades de la zona sur.
Menos dinero
La Comunidad cada vez invierte menos dinero en Educación. Si en 2003, de cada 100 euros, 27,5 se invertían en Enseñanza, en 2008 fueron 25,1 euros; según afirma Paco García, portavoz de CC OO.
mayo 22, 2009 at 11:29 · Clasificados en SMV
Hace unos meses, anunciaba la Alcaldesa Guijorro que el Ayuntamiento se hacía cargo del mantenimiento de las zonas verdes de Santa Elena. Como cada vez que abre la boca, aprovechaba para mentir y decía que se estaba pagando el mantenimiento de las zonas verdes, que aun siendo privadas, eran de libre acceso para todos los vecinos, como si fuera una novedad. Es verdad, pero no gracias a ella, los vecinos de Santa Elena ya venían disfrutando de esa ayuda desde hace varios años, en virtud de un acuerdo alcanzado con el gobierno socialista.
La única novedad era que el Ayuntamiento se iba a hacer cargo del mantenimiento con sus propios medios. Una promesa mas.
Durante los pasados días, los vecinos hartos de la falta de palabra de la Alcaldesa, lo han querido plasmar y estos carteles se podían ver por todo el barrio.
Parece ser que el Concejal Lorenzo se dió mucha prisa(es para lo único) en retirarlos y al dia siguiente se comenzó a desbrozar la pradera.
En fín, un ejemplo mas de la forma de actuar del PP que nos gobierna: engañar prometiendo y no cumpliendo o prometer una cosa para luego hacer otra. Haciendo gala del “todo vale” sin ningún respeto a los vecinos. Una Más.
mayo 20, 2009 at 9:46 · Clasificados en Noticias
El gobierno de Esperanza Aguirre pretende privatizar los centros de salud de la Comunidad de Madrid. La propuesta de reforma de la Atención Primaria que la Consejería de Sanidad ha presentado pone en riesgo el futuro de la sanidad pública y, por tanto, el servicio sanitario que debe recibir la ciudadanía madrileña.
Los cambios que pretende imponer la Consejería de Sanidad suponen el desmantelamiento de la atención primaria y buscan la privatización de los centros de salud, que entrarán en un estado de colapso debido a la descoordinación, caos y falta de medios que se apoderarán del sistema.
El conjunto de la comunidad sanitaria de Madrid -hasta 23 organizaciones de profesionales sanitarios, pacientes y sindicatos- ha firmado un alegato en contra de este Proyecto de Área Única para la atención primaria que ha presentado la Consejería de Sanidad del gobierno de Esperanza Aguirre.
Dicho alegato concluye que la calidad asistencial viene directamente determinada por el tiempo dedicado a la asistencia y por el compromiso con la ciudadanía. Profesionales y pacientes denuncian que esta calidad quedaría gravemente afectada por el modelo propuesto por la Consejería de Sanidad, aumentando la masificación en los centros de salud en detrimento del tiempo dedicado a cada paciente. Las organizaciones firmantes denuncian que la propuesta de la Consejería representa una ruptura total con el actual modelo asistencial.
En la Comisión de Estudio de la sanidad madrileña que se ha desarrollado en la Asamblea de Madrid a petición del Partido Socialista de Madrid, numerosos comparecientes de prestigio han incidido en la gravedad de las consecuencias que tendrá para la atención primaria la reforma que pretende llevar a cabo el gobierno de Esperanza Aguirre.
Nuestro sistema sanitario, no hace mucho tiempo, fue un referente en España y en Europa, gracias a los magníficos profesionales con los que cuenta la sanidad pública madrileña. El gobierno de Esperanza Aguirre está llevando a cabo una política de privatización indiscriminada que ahora se propone llevar a la atención primaria, tras haber dañado gravemente la red hospitalaria.
Frente a esta agresión del gobierno de Esperanza Aguirre a la sanidad pública madrileña, en su afán de negocio en detrimento del interés general, el Partido Socialista apuesta firmemente por un gran pacto sanitario en Madrid, que dote de estabilidad a la sanidad pública madrileña –un derecho de la ciudadanía-, y permita mejorar la calidad asistencial de la atención primaria y especializada en nuestra región, con una necesaria inversión en nuevas infraestructuras, incremento de personal sanitario, formación e investigación.
mayo 18, 2009 at 11:19 · Clasificados en SMV
El PP de San Martín con la Alcaldesa al frente intenta con burdas patrañas ocultar el vergonzoso acto de ceder un suelo público para la construcción de un colegio privado utilizando argumentos que aminoren el impacto que una decisión de este calibre pueda tener en la ciudadanía.
En primer lugar siempre se refieren a este colegio como concertado. Es el primer engaño. El suelo se va ceder a unos señores, a una empresa o a una institución privada que son los que van a construir su colegio y posteriormente, sus dueños, concertarán con la Comunidad de Madrid las aulas que crean convenientes.
Este colegio, como todos los privados que tienen un concierto, será un colegio mixto privado/concertado, ya que hay tramos de la educación que al no ser obligatorios, no se pueden concertar. Por lo tanto, también les vamos a ceder el suelo en el que se van a dedicar a hacer su negocio netamente privado, la educación de 0 a 3 años y los bachilleratos. No hay ningún colegio concertado al cien por cien, por lo tanto la realidad es que son colegios privados que tienen concertada la educación obligatoria.
Según nos cuenta el PP, el curso 2010/2011 abrirá sus puertas ofreciendo solamente el tramo de 0 a 3 años, TOTALMENTE PRIVADO, posteriormente, y siempre dependiendo de su captación de alumnos, seguirán ampliando el negocio.
La patraña que utiliza el PP para justificar la decisión tomada es que un 20% de los alumnos de San Martín, salen de la localidad para recibir otra educación que aquí no se les ofrece. MENTIRA. Por dos razones:
1/ El porcentaje que atribuyen a los escolares que estudian fuera del municipio es falso porque es el resultado de coger la totalidad de la población escolar, restar los que están escolarizados en San Martín y decir, pues el resto estudian fuera, FALSO. Hay un gran porcentaje que pertenece al tramo de enseñanza no obligatoria y la mayoría de esos niños no están escolarizados, ni aquí ni en ninguna parte, y la razón principal es que la comunidad de Madrid incumpliendo con su obligación, no ofrece en nuestro pueblo las plazas públicas para que ese segmento de la enseñanza pueda escolarizarse en su localidad y también los que sus padres, al no ser un tramo educativo obligatorio, deciden mantener en sus casas hasta los tres años.
2/ Plantean la puesta en marcha de este nuevo colegio como una solución al hecho de que un porcentaje de alumnos del municipio salgan fuera a estudiar. MENTIRA.
Ustedes obvian los motivos diferentes que pueden hacer que unos padres opten por elegir una educación determinada para sus hijos. Puede haber tantas razones como alumnos. Por ejemplo, si la razón de un padre para elegir un colegio fuera de la localidad para sus hijos ha sido la formación religiosa que se imparte en ese centro y aquí se instala un colegio laico, no le vale, y viceversa, tampoco.
Si lo que quiere es que aprenda alemán o francés, tampoco le sirve. Etc.
Hay muy pocos alumnos que estén cursando sus estudios en un colegio de otro sitio que vayan a abandonar éste para mudarse al de su pueblo, ya que lógicamente, no sería normal cambiar el plan de estudios ya empezado. Hay que contar también con un porcentaje de alumnos que, por diversas circunstancias, cursan sus estudios en colegios e institutos públicos de otras localidades.
A los alumnos que cursan sus estudios en colegios privados/concertados no les pueden contar lo de “gratis total” porque ya saben que es mentira, ya se encargan ellos de sacar el dinero a las familias con cualquier idea imaginativa. Ningún alumno de la escuela privada/concertada cursa gratis sus estudios y el que lo dice miente a sabiendas, como usted Sra. Alcaldesa.
Una vez demostrada la categoría de “PATRAÑA” de los argumentos con los que usted pretende, una vez más, engañar a los vecinos de San Martín, vamos a analizar la realidad de la operación y las consecuencias negativas que este asunto acarreará a la educación pública, verdadera víctima de sus manejos.
Es notorio que San Martín necesita una gran inversión en educación. Necesitamos con urgencia un nuevo instituto, el actual está masificado, un nuevo colegio y bastantes plazas que cubran la demanda que existe en el tramo de 0 a 3 años. Lo sabemos todos, usted también. Por eso en el programa electoral de su partido, en el contrato que usted firmó con los vecinos de San Martín, usted prometió un instituto, un colegio público y dos escuelas infantiles. Esa fue su principal promesa electoral. Atender las necesidades de la mayoría. ¡QUE GRAN MENTIRA!
También decía “Ofrecer una alternativa educativa en el municipio para que los padres puedan escoger la educación que quieren para sus hijos”
En esta frase se excusa para ahora para justificar la decisión que ha tomado.
El terreno que va usted a ceder a una empresa privada puede tener un valor de mercado cercano a los 10.000.000 € (1.600.000.000 Pts.) es el mismo que estaba destinado para ubicar nuestro segundo instituto público y tiene usted la cara de decir que “parte del canon que pague la empresa se dedicará a mejorar los colegios públicos” o sea, la gran inversión para el colegio privado y las migajas para los públicos. ¿Qué quiere decir esto? ¡¡¡Qué está atendiendo a los intereses de ese 20% que usted dice, en contra de los intereses del otro 80%!!! ¿Qué entiende usted por defender los intereses de la mayoría?
Cuando firmó usted el convenio el pasado miércoles, cometió un atropello contra la escuela pública que tendrá unas terribles consecuencias a medio y largo plazo. De momento nos tenemos que olvidar de sus otras promesas de construcción de centros. Ha engañado usted a sus votantes. No defiende usted los intereses de la mayoría de sus vecinos. Está usted a las órdenes de los dirigentes de su partido aunque vaya en contra de los intereses de su pueblo.
Esperamos haber explicado de manera clara lo que está sucediendo con el asunto del colegio y sus consecuencias para la educación en nuestro pueblo y haber salido al paso de sus patrañas, excusas y falacias que intentan confundir a sus confiados vecinos.
Para los socialistas la defensa de la educación pública es fundamental, es una obligación que asumimos los socialistas con la convicción de que es la garantía que tienen todos los niños de nuestro pueblo de tener una formación en igualdad y dependiendo únicamente de su capacidad y no del tamaño de la cartera de sus padres.
Es vital defender la escuela pública, la de todos, la que garantiza que los que menos tienen reciban una atención como el que más. La que nos hace iguales.
Que nadie se equivoque, no estamos en contra de la educación privada, de lo que estamos en contra es de que, como en este caso se favorezca tan descaradamente a una empresa privada en detrimento de lo público.
No estamos en contra de que se instale en nuestro pueblo un colegio privado, uno o cinco, es una empresa que vende servicios educativos. Estamos encantados de que se instalen empresas en el pueblo, que vendan tornillos, coches, pan o educación nos da lo mismo, pero eso si, que se compren todos ellos los terrenos necesarios para producir y vender sus productos. Así de claro.
Ha urdido usted una gran mentira para enmascarar la realidad y es que usted y su partido han puesto manos a la obra y se están dedicando a poner los recursos públicos en manos de sus amigos, favoreciéndoles descaradamente a costa del patrimonio de todos.
Alcaldesa Guijorro, recuérdelo, no se puede mentir tanto, a tantos y todo el tiempo sin que haya consecuencias
Página siguiente »
Loading ...