Archive for julio, 2009
julio 30, 2009 at 10:27 · Clasificados en Noticias
Desde que gobierna Esperanza Aguirre la sanidad es un caos. Primero, ha deteriorado la atención en los hospitales: La mitad está a medio abrir y la otra mitad a medio cerrar. Ahora, va a por la atención primaria, es decir, a por el médico de familia y los pediatras, en definitiva, a por los pacientes.
He pedido en numerosas ocasiones a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, y lo vuelvo a hacer ahora, que no elabore más leyes ni apruebe más medidas en materia sanitaria, porque aún estamos a tiempo de recuperar la sanidad madrileña a partir de 2011. En realidad, la capacidad que ha demostrado el gobierno conservador para legislar deja mucho que desear así que casi mejor, dado el resultado, que no toque nada más.
Sin embargo, se empeña en seguir equivocándose. Ahora se trata de una nueva ley para los centros de salud. Una ley que sacan en pleno verano, intentando que pase desapercibida. Y cuando alguien intenta ocultar algo, podemos imaginar los motivos…
Los cambios que quieren introducir tienen mucho calado y repercusión en los servicios sanitarios y, como siempre, el Gobierno Regional vuelve a engañar en sus slogans. Dice que el proyecto de ley es para la “libertad de elección” de médico y el “área única” sanitaria para “poder elegir centro sanitario”.
Dos valores son esenciales y, desde luego, incuestionables en el sistema sanitario: la calidad y la equidad. Sin embargo, esta propuesta de ley supone algo absolutamente perverso: Con esta reforma de la ley se pone en riesgo la equidad. Bajo la mentira de la libertad de elección se deja sin garantizar el centro de salud cercano y bien gestionado. ¿De qué me sirve elegir médico si no puedo elegirlo cerca porque no lo hay?
Hasta la fecha, los servicios sanitarios se organizan por áreas sanitarias -de no más de 200.000 ó 250.000 ciudadanos cada una- y cada área debía dotarse de consultorios, centros de salud, especialidades, hospitales, etc. De manera que se asegurase el servicio sanitario a todos los ciudadanos con proximidad geográfica, con criterios de salud pública, como la edad de la población, así como criterios socioeconómicos o dispersión geográfica. Todo ello se realiza hasta la fecha sin perjuicio de la libre elección, que ya existe desde la Ley General Sanitaria de 1986, tanto para la atención primaria como para la especializada.
Pues bien, esta organización del sistema va a desaparecer. La Comunidad de Madrid cambia la ley para no estar obligada a dotar a cada área sanitaria de las infraestructuras mínimas, próximas geográficamente a los ciudadanos. Su modus operandi es sencillo; si ya no hay áreas de salud ya no hay que dotarlas de infraestructuras.
Con esta ley desaparece el espíritu de una parte importante del articulado de la Ley General de Sanidad, como el art. 58, que determina que los Consejos de Salud sean para 250.000 habitantes máximo, es decir, órganos gestionables y eficaces. Asimismo, desaparece el precepto que establece la necesidad de un Centro de Salud por cada 25.000 habitantes, con la suficiente dotación según las necesidades específicas de esos ciudadanos; algo que, de hecho, hoy ya no está cumpliendo el gobierno regional pues en muchos casos se duplica la población atendida en un centro de salud.
También arremete esta ley contra el artículo de la Ley General de Sanidad que da derecho a los ciudadanos a disponer de un Hospital General en el Área de Salud, es decir cada 250.000 habitantes máximo, así como a una red hospitalaria integrada.
La pregunta más importante es ¿Por qué hace todo esto Esperanza Aguirre?. La respuesta es tan sencilla como demoledora: Desmantelar el sistema sanitario público para su privatización por dos vías. La primera, estableciendo categorías de calidad de los centros de manera que los centros “peores” desaparezcan y sean sustituidos por centros privados. La segunda vía, desatendiendo las necesidades de los nuevos desarrollos urbanísticos para justificar que NO van a hacer más Centros de Salud ni nuevos Centros de Atención Especializada como debían en aplicación de la Ley. Es decir, un vecino de, por ejemplo, Sanchinarro, que tiene que llevar a su bebé a un barracón para que le vea un pediatra, probablemente preferirá contratar los servicios de algún seguro privado, en el caso de que pueda permitírselo, ya que la Sanidad Pública será de ínfima calidad.
Lo que necesita la Sanidad madrileña son más recursos, más centros de salud, más hospitales, más centros de alta resolución y de especialidades. ¿Cómo es posible que haya un millón más de personas viviendo en Madrid y un 23% menos de camas hospitalarias, a pesar de los tan publicitados nuevos hospitales?
Algo también importante y que quiero resaltar, es el ataque a los profesionales de la sanidad que supone esta Ley. La tarea de un gobierno no puede ser generar desconfianza entre pacientes y profesionales, no puede ser intentar que algunos centros de salud disminuyan su número de pacientes para justificar la contratación de los servicios privados. La tarea de un gobierno es asegurar centros de salud cercanos a los ciudadanos y de calidad, todos ellos de calidad, no unos buenos y otros malos.
Si la sanidad madrileña sigue en pie es gracias a sus profesionales que, por otro lado, han sido permanentemente atacados por el gobierno del PP. Todos tenemos en mente el caso del Severo Ochoa, con sus médicos injustamente criminalizados y ahora absueltos.
Y eso me lleva a recordar a todos esos profesionales que están saliendo estos días a la calle para defender a una enfermera de 23 años, que tuvo la fatalidad de tener que atender en su primer día en la UCI de Neonatos del Gregorio Marañón al pequeño Rayán.
Ha sucedido algo muy grave con este caso. Todo apunta a que el gobierno del PP quiere saldar el dramático suceso identificando como único responsable a los profesionales, en este caso a una enfermera. Sin embargo, ha habido otros casos similares en la región. Es evidente que esto no se debe sólo al error de un profesional; el sistema falla porque carece de la organización y los recursos necesarios.
Lo que realmente ocurre es que existen enormes problemas de gestión que este caso pone de manifiesto:
- Escasa dotación de personal, mala gestión de personal con muchos eventuales, profesionales de enfermería que pasan por muchos servicios en pocos días, falta de identificación de los profesionales con el servicio en el que están, etc.
- Mala gestión de la organización en la que un profesional de UCI tiene que salir a atender una urgencia fuera, vulneración de los protocolos y procedimientos a seguir, mala gestión de los medicamentos a administrar a los pacientes, etc.
- En definitiva, la sanidad en Madrid es un caos. No hay un modelo de sistema sanitario, no hay racionalidad en la política sanitaria y no hay sistemas de control basados en los usuarios del sistema de salud.
Creo firmemente en las posibilidades de la sanidad pública, creo en sus magníficos profesionales y creo en el trabajo que hemos de hacer juntos para mejorar cada día, de modo que los ciudadanos se puedan volver a sentir orgullosos y confiados en el sistema sanitario de la Comunidad de Madrid. Vamos a luchar intensamente para que esta situación cambie, porque los madrileños no deberían tener que esperar a 2011 para poder ser atendidos por una Sanidad Pública de calidad, aunque las negativas del Partido Popular por escuchar nuestras propuestas aseguran el cambio, que se merecen los madrileños, para 2011.
Mientras tanto, virgencita, virgencita que me quede como estoy…
julio 30, 2009 at 10:23 · Clasificados en Noticias
¿Cuanto aguantarán estos tres?
El vicealcalde de Madrid acusa al consejero de Interior de ocultar información sobre el espionaje
La presidenta del Gobierno regional de Madrid, Esperanza Aguirre, aguarda la declaración hoy de los tres ex guardias civiles imputados en la trama de espionajes políticos que afecta al PP para tomar decisiones respecto al uso de dinero público para financiar los seguimientos a cargos de su propio partido, entre ellos el ex consejero de Justicia, Alfredo Prada, destituido de su cargo semanas después de haber sufrido los seguimientos. En el Gobierno regional hay temor a que la confesión de los agentes pueda desencadenar la caída de algún consejero, según fuentes del propio Ejecutivo.
Además de Prada, otro de los pesos pesados del PP madrileño que sufrió los seguimientos fue el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, quien está convencido de que le espiaron y cree que la Comunidad de Madrid miente. Tras conocer la información publicada por EL PAÍS en la que un informe policial demuestra que desde el Gobierno regional se espió a él y a otros líderes del PP, Cobo improvisó ayer una rueda de prensa en la que disparó contra el secretario general de su partido en Madrid y consejero de Interior del Gobierno Regional, Francisco Granados
A él y a los tres ex guardias civiles que declaran hoy ante la juez y que Granados fichó como asesores de seguridad, les pidió Cobo “que digan la verdad”. Pese a que la policía opina lo contrario, todos ellos han asegurado ya que no hubo tales seguimientos. Una versión que asume todo el Gobierno de Esperanza Aguirre.
Cobo, visiblemente molesto, acusó a Granados de mantener versiones distintas, en público y en privado, sobre el espionaje. “Mi recomendación es que digan la verdad [los guardias civiles] porque otras personas [Granados] que públicamente dicen una cosa, cuentan otra en privado, incluso a medios de comunicación, con lo cual yo me fiaría muy poco de los que pueden pedirles que sigan manteniendo una versión que no es la real”, lanzó Cobo en referencia al secretario general de su partido.
“Que diga la verdad de todo lo que sabe o al menos que diga lo que va diciendo que sabe”, le exigió a Granados. “Con eso bastaría”. Además, apeló al “honor” de los guardias civiles para que hoy no acepten presiones y expliquen a la juez quién ordenó los seguimientos. “Las actuaciones realizadas por obediencia deben ser puestas en conocimiento del juzgado”, insistió.
Según el informe policial, basado en la ubicación de los teléfonos móviles de los ex guardias civiles imputados en los días en que se realizaron partes de seguimiento del ex consejero de Interior Alfredo Prada publicados por EL PAÍS, queda demostrado que ellos fueron “los autores de los seguimientos”. Fechas y lugares, como el despacho de Prada, su domicilio o su visita Chinchón son coincidentes.
En su comparecencia, la mano derecha de Gallardón no descartó que cargos más importantes del PP fueran espiados: “Cuando alguien se emborracha de poder, cuando alguien enloquece con el poder o cuando alguien piensa que es impune a todo, esas personas no van a parar en Manuel Cobo o en Alfredo Prada”.
También se refirió al cerrojazo que dio su partido a la comisión de investigación sobre este asunto en la Asamblea de Madrid y a los intentos de ridiculizar las informaciones sobre el espionaje. “Se ha dicho que los partes habían sido inexistentes, se ha obstaculizado, se ha mentido y se ha engañado y se negó toda actuación de seguimiento a las personas a las que EL PAÍS y otros medios han publicado, de acuerdo a unos partes que fueron facilitados en su día dentro de esa Consejería de Interior”, criticó.
julio 29, 2009 at 12:48 · Clasificados en Noticias
La Comisión Ejecutiva Federal del PSOE condena, enérgica y rotundamente, el brutal atentado que se ha producido esta madrugada contra la Casa Cuartel de Burgos, que ha causado heridas leves a 46 personas, entre ellas varios niños.
El PSOE quiere manifestar su total solidaridad y apoyo a los familiares y miembros de la Guardia Civil que han sido víctimas de tan mezquina, irracional y cobarde acción terrorista. Un apoyo que hace extensivo a todos los vecinos que se han visto también afectados por el atentado.
El terrorismo es nuestro principal enemigo, el enemigo de todos los ciudadanos y ciudadanas de este país. El terrorismo y ETA deben desaparecer, y todas las fuerzas políticas y sociales debemos seguir trabajando unidas y sin fisuras en ese objetivo prioritario.
Los autores de éste atentado deben saber que sobre ellos caerá todo el peso de la ley, que serán detenidos, puestos a disposición judicial y que acabarán en la cárcel. La banda terrorista nunca obtendrá ningún rédito político a través de la violencia, puesto que en un país como España nada se puede conseguir violentando la normalidad democrática.
El Partido Socialista desea, finalmente, trasladar su total confianza y respaldo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, en la excelente labor que vienen realizando en la lucha para acabar con la violencia terrorista
julio 28, 2009 at 3:05 · Clasificados en Noticias
¡Como si supiera de lo que habla!
¿Pero qué le pasa a esta individua? ¿Cómo se puede tener tan poca vergüenza?
La salida de tono que ha tenido esta señora que, desgraciadamente, gobierna la Comunidad de Madrid al opinar sobre la ruptura del diálogo social echando la culpa de ello e insultando al Presidente del Gobierno y saliendo en defensa de sus amigos los empresarios.
¿Pero que puede decir una gobernante que todo lo que ha hecho para enfrentar la crisis ha sido bajar los impuestos a los coches de lujo y bajarse en junio un 2% el mismo sueldo que se subió en enero un 12%?
Ir a una negociación con unas propuestas, que sabes de antemano, que el que va a negociar contigo no puede aceptar, es hacer trampas, es actuar de mala fe y no tener intención de acordar nada. Eso es lo que han hecho los empresarios.
Estos empresarios que, hace apenas dos años, competían haber quien se compraba el yate o el avión mas grande, que exhibían obscenamente los lujos que eran capaces de pagarse con los inmensos beneficios que obtenían, han descubierto que en época de crisis la única manera de superar ésta es poder echar libre y gratuitamente a los mismos trabajadores con los que no repartieron sus beneficios en la abundancia y que ahora como si tuvieran la culpa de algo, deben ser los que paguen los platos rotos.
El máximo representante de la patronal, Díaz Ferrán, el que representa a los “pobrecitos empresarios” y, parece ser que también al PP, dijo no hace mucho y cuando creía que no le escuchaban “la culpa de todo es de Zapatero y que Esperanza Aguirre era una tía cojonuda”
¿Pero cómo no va a ser cojonuda si trabaja para vosotros? Si os está regalando los hospitales, los colegios, los servicios sociales. ¡Si os está vendiendo, a bajo precio, la Comunidad de Madrid!
Hay cosas que son incomprensibles ¿Cómo puede gobernar una comunidad compuesta en su inmensa mayoría por trabajadores/as alguien que trabaja siempre a favor de los empresarios?
¿Qué atractivo puede tener para los votantes esta política a la que no se le conocen otros méritos que ser de buena familia, ser rica, ir de “yaya” graciosa, haber dado mucho trabajo a los humoristas y tener la cara de hormigón armado?
Una política que se presenta a unas elecciones y como no le gustan los resultados, se compra otros.
Una política, presidenta del PP de Madrid, que está intentando, haciéndose la boba, sacar la cabeza de ese lodazal putrefacto en que se ha convertido el partido que preside. Como si no fuera con ella.
Consejeros, Viceconsejeros, Diputados, Directores Generales, Alcaldes, Concejales, Senadores, Asesores y otros especímenes, imputados en toda clase de delitos relacionados con llevarse la pasta y ella poniendo cara de no entender(a lo mejor es verdad que no entiende) y haciendo “gracietas” de dudoso gusto como el de las picotas ¡Que graciosa, que cosas tiene la Esperanza! Pero eso sí, es una tía cojonuda.
Tampoco sabe nada del espionaje. Se expían entre Consejeros de su gobierno, a Concejales de su partido, a notarios, hasta al “lucero del alba”, se registran los despachos unos a otros, viajan por todo el mundo “por la cara” y mientras ella dice que no sabe nada, pone esa cara de ojos “juntitos” y hace alguna gracia para distraer el personal y además, partida de risa dice” Si, si, pero me votan”
Además, como quiere dirigir el PP nacional, siempre tiene que ser la graciosa de la clase y decir alguna palabra más gruesa que Rajoy cuando se trata de criticar al Presidente Zapatero para que sus fans le jaleen y para demostrar su condición de “lideresa”, con ocurrencias sin sustancia unas veces y con tonterías solemnes otras.
Yo, como trabajador que soy, me declaro orgulloso de tener un Presidente de Gobierno que no se deja chantajear ni por la derecha ni por los señores del dinero, que tiene muy claro que los responsables de la crisis no son los trabajadores y que se niega a que bajo su gobierno se recorten los derechos que tanto trabajo y sufrimiento ha costado conquistar. ¡Gracias, Presidente!
Ahora, los que han provocado una crisis sin precedentes con su codicia, con su ansia especulativa, con el todo vale para ganar dinero, pretenden que sean los trabajadores, los más desfavorecidos, los que paguen las consecuencias.
¡CON ESTE PRESIDENTE, NO!
julio 25, 2009 at 13:08 · Clasificados en SMV
En el Pleno extraordinario celebrado anteayer, jueves 23 de julio, el PP aprobó la privatización de la, todavía no inaugurada, piscina cubierta.
También se adjudicó a la empresa URBASER el servicio de la limpieza viaria, la recogida de basuras y la gestión del Punto Limpio.
En esta concesión, se ha demostrado la absoluta incapacidad del gobierno del PP para gestionar un servicio que desde su llegada al poder se ha ido deteriorando y que al final ha tenido que entrar la empresa adjudicataria con antelación a la concesión oficial ya que la situación de suciedad y la incapacidad del gobierno municipal de prestar el servicio en las mínimas condiciones ha sido tan manifiesta que han tenido que pedir socorro. Todos los vecinos nos hemos podido dar cuenta del estado de deterioro y suciedad en el que este gobierno ha sumido a nuestro pueblo, fruto de la inoperancia, la desidia y la inutilidad organizativa, además de una ideología ultraliberal que consiste en desmantelar los servicios públicos para ponerlos en manos privadas. Todo esto nos va a costar a los vecinos de San Martín
1.950.000 €/año. En época de crisis, mas gasto. ¡Que cara nos va a salir la incapacidad del gobierno del PP!
En el caso de la piscina cubierta no han dado lugar a que tengamos una prueba más de su absoluta incapacidad de gestionar nada y la privatizan antes de abrirla.
La “chapuza” ya se perpetra en el pliego de condiciones que regirá el procedimiento de adjudicación. En el proyecto de funcionamiento no se especifica ni el horario que ha de tener la piscina. Normalmente este tipo de instalaciones permanecen abiertas, en todas partes, de 8 de la mañana a 11 de la noche (15 h), con ligeras variaciones. En este caso y con el personal que se prevé contratar, por ejemplo, un solo socorrista ¿Cómo se las van a arreglar para tener la piscina abierta más de 8 horas que es la jornada máxima de un trabajador de lunes a viernes?
El estudio económico es absolutamente inviable, no se lo cree nadie, no tiene ningún viso de realidad. La empresa adjudicataria está obligada a dotar de gimnasio a la instalación y se prevé que ese gimnasio estará amortizado en 14 años, pero el plazo de la concesión será de 25 ¿Porqué tanta generosidad? 11 años de propina.
El canon anual que el Ayuntamiento deberá abonar a la empresa para que se haga cargo del servicio es de 150.000 €/año que saldrán de los presupuestos municipales.
Todo el asunto es un despropósito, está cogido con pinzas y pactado con alguna empresa amiga para que se haga cargo y poder inaugurarla pero es tan irreal que ya verán que pronto se hace una revisión de precios para ajustar los costes a la realidad. Esto es un “chanchullo” más del gobierno del PP.
¿Cómo se puede tener la poca vergüenza de hipotecar un servicio para más de 6 legislaturas sin dejar opción a futuros gobiernos para cambiar la forma de prestarlo?
En este Ayuntamiento se están privatizando todos aquellos servicios que son de competencia municipal ¿Nos quieren contar a que se van a dedicar los concejales de gobierno y sus cargos de confianza? ¿A hacer la revista municipal?
Tienen tan poca confianza en su propia capacidad de gestionar que ya ni lo intentan.
Página siguiente »
Loading ...