Archive for octubre, 2009
octubre 28, 2009 at 18:27 · Clasificados en Noticias
Las cajas de ahorro en España necesitan una reforma en profundidad, tanto por la reordenación lógica que debe realizarse en el mapa financiero español, como por su estructura decimonónica y obsoleta que hay que superar.
Sin embargo, lo que hay hoy es una legislación que aleja a las cajas de la despolitización y de circunscribir su funcionamiento en el ámbito de la profesionalización.
Pocos procesos han levantado tanta polémica, tanta inestabilidad y tanta inseguridad jurídica, en un momento tan inoportuno, como el proceso de renovación de cargos en Caja Madrid.
En la práctica, con la legislación actual, la presidencia de las cajas de ahorro está vinculada con la persona promovida por el gobierno autonómico de turno. El caso de Madrid no es una excepción, pero su peculiaridad es que en el partido del gobierno autonómico, el PP, se ha producido una fractura irreconciliable que les lleva a una confrontación permanente y, de una manera irresponsable, se traslada a todas las instituciones, incluida Caja Madrid.
Sin duda, si gobernásemos los socialistas la Comunidad de Madrid no estaríamos hablando de esto, ni se habría producido esta crisis que se prolonga ya durante un año.
El PP tiene mayoría suficiente en el parlamento autonómico y la tendrá en la asamblea de Caja Madrid para asegurar que el candidato que decidan sea presidente.
A los socialistas de Madrid sólo nos ha preocupado la estabilidad de la entidad y convertirla en un instrumento útil de lucha contra la crisis y el paro en Madrid. Nos ha preocupado que preste hipotecas a las familias para adquirir viviendas, que asegure la financiación de autónomos y PYMES de la región, que contribuya de manera decisiva a la financiación de los Ayuntamientos para que sean también palanca de relanzamiento económico.
En toda la crisis de la Caja hemos mantenido esta posición y la equidistancia entre Gallardón-Rajoy y Aguirre.
De hecho, sólo pactamos un acuerdo –necesario para esta comunidad que vuelve a ser la que más paro ha generado de toda España en el tercer trimestre del año–cuando logramos concertar los objetivos a lograr por la entidad.
No fuimos los primeros en llegar a un acuerdo de estabilidad, antes lo hizo IU, la patronal y una parte de CCOO. Pero sí fuimos los primeros en alcanzar el acuerdo en base a estos criterios y objetivos para la caja, es decir, para asegurar que la entidad estará al servicio de los ciudadanos. Y así, llegamos al acuerdo de estabilidad junto a UGT y CCOO Madrid, a finales de julio.
Para promover la puesta en marcha de estos objetivos y, al tiempo, vigilar su cumplimiento y colaborar en la estabilidad de la caja también acordamos la integración de todas las fuerzas políticas, sindicales y sociales en los órganos de dirección de la institución.
Y no se llegó a ningún compromiso, ni acuerdo, ni se llegó a mencionar un solo nombre propio para ninguna de las responsabilidades de la entidad.
La iniciativa de promover presidente le corresponde a la Puerta del Sol, y la responsabilidad de los socialistas madrileños es, una vez que el PP formule su propuesta que aún no ha hecho definitiva ni formalmente, decidir si entramos en la institución o nos quedamos fuera de la institución.
Ya nos quedamos una vez fuera, en el 2004, cuando el PP de Aguirre incorporó en el consejo de administración a Romero de Tejada, nombre muy manoseado e implicado en el ‘Tamayazo’ que tanto daño nos hizo a los socialistas. Entonces, decidimos, por loables motivos de protesta y en defensa de la dignidad de la institución, no sentarnos al lado de este personaje.
Decidimos no participar en ningún órgano de dirección y no fue bueno para los madrileños porque la caja ha tenido una gestión muy cuestionable (como mínimo) y no estuvimos allí para intentar reorientar la política de la caja.
Cuando uno lee o escucha las informaciones parece extraerse que los socialistas somos responsables de la propuesta que vaya a hacer Aguirre.
Si alguien es responsable, es la propia Aguirre, y de cómo sea la propuesta del PP, de Rajoy, o de quien corresponda.
Tampoco doy crédito a aquellos que indican una propuesta del gobierno para un presidente de la caja. Primero, porque en mi partido somos las direcciones regionales quienes tomamos este tipo de decisiones en todos los territorios. En segundo lugar, porque si pudiese decidir un gobierno socialista, nunca propondría a un destacado miembro del PP, lo haría evidentemente en otro sentido, y desde luego no a alguien tan vinculado a Lehman Brothers, con la que está cayendo.
Nuestra responsabilidad es decidir si estaremos en la caja. Pero yo me pregunto, ¿Alguien entendería que abandonásemos el parlamento autonómico porque hay tres diputados imputados? ¿O porque siga en el gobierno un consejero responsable del espionaje?
Participaremos en los órganos de dirección de la institución. Los socialistas madrileños siempre, históricamente, hemos decidido nuestra posición y nuestros representantes en todas las instituciones y así lo haremos en esta ocasión, es nuestra responsabilidad y cumpliremos con ella de manera eficaz, como se comprobará en las próximas semanas.
El día que gobernemos cambiaremos la Ley de cajas para que sea imposible el debate partidario y partidista en las instituciones financieras y desde luego, llamamos a la reflexión acerca de un nuevo modelo de cajas, más racional, más moderno y más del Siglo XXI, pero ese sí que es un debate del Congreso de los Diputados.
http://www.tomasgomez.org/wordpress/
octubre 26, 2009 at 23:04 · Clasificados en Noticias
El Vice Alcalde de Madrid Manuel Cobo se ha entrevistado con El País y ha hablado largo y tendido sobre los ajustes de cuenta entre los genoveses originales y genuinos a propósito de la renovación de Caja Madrid. Aquí os va por cortesía de Público un resumen resumido de sus declaraciones. La suerte está echada.
El paso adelante dado por el vicealcalde…
- Soy afortunado al tener cierta independencia y sé que es mucho en estos tiempos. Aunque intentaron encontrarme algo que me hiciera dependiente de ellos, a través de esa gestapillo que montaron y espiándome como espiaban a Alfredo Prada. Pero estaban equivocados, porque aunque hubieran encontrado algo con que chantajearme, me hubiera dado igual, porque siempre diría lo mismo, a mí no me han gamoneado ni me van a gamonear nunca (por Sergio Gamón, alto cargo del Gobierno de Aguirre que montó la trama de espionaje político en la Comunidad de Madrid).
Defensa de Rato para presidir Cajamadrid…
- Los que no han dado a mi partido más que malas noticias y rumores de las peores cosas no pueden poner en este espectáculo de la miseria humana a Rodrigo Rato Figaredo. Es de vómito y más si viene de aquellas personas cercanas, hoy, a Esperanza Aguirre, presidenta de mi partido en Madrid, que deben a Rodrigo todo lo que son. Si tuvieran un gramo de vergüenza deberían decir todo lo que digo yo y más.
Sobre el ‘poder real’ en el PP…
- Pero la dirección nacional decide, repito, decide, entre otras muchas cosas, quién es la candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid, y decide, repito, entre otras muchas cosas, toda la lista a la Asamblea de Madrid. Como lo hace también con la lista al Ayuntamiento. ¿Sobre qué espacio geográfico puede decidir la dirección nacional de mi partido? ¿Sobre asuntos que ocurran en Marte o sobre los que ocurran en Saturno? Pues no, decide sobre asuntos tan importantes como éste, que ocurren en España.
Sobre el ‘liberalismo’ de Aguirre…
- Una cosa es ser liberal y otra muy distinta decirlo. Nunca he oído a nadie decir más veces que a Aguirre “soy liberal”. Hola, soy Esperanza Aguirre, soy liberal. Siempre lo dice, soy liberal (…) Y cualquiera que vea Telemadrid hoy y los que la veían antes comparen cuándo había más pluralidad.
En el PP, con la sinceridad por delante…
- Da igual lo que se diga en público, hemos llegado a la mayor hipocresía. Hay gente que todos los días hace un discurso en público, y en los confidenciales, en las comidas y, ¡ojo!, en las visitas que hacen a Rajoy, los mismos que hacen un discurso en público, ya no dicen lo mismo en privado.
Las consecuencias de la entrevista…
-A los socialistas les pido que no usen torticeramente alguna parte de esta entrevista y que repitan lo que digo de Zapatero. A los otros, a los sin escrúpulos, si reaccionan como lo han hecho en ocasiones anteriores, no contraargumentarán, sacarán la brigada acorazada y buscarán, como se hacía en el fascismo y el comunismo, algo de mí, de Gallardón o de mi familia que sea difamatorio o injurioso. Buscarán, porque ya lo hicieron antes, algún “trapo sucio”, alguna foto mía con Zapatero, o de alguien con alguna señora o señor que piensen que compromete… Lo que sea para desacreditar a las personas, no las ideas. Pero da igual, busquen lo que busquen no conseguirán cambiar la veracidad de una sola coma de lo que he dicho.
octubre 21, 2009 at 9:22 · Clasificados en Noticias
Estamos a 20 de octubre, hace ya más de un mes que la empresa que ha de acometer las obras en el colegio San Marcos hizo acto de presencia para levantar el patio de la zona de infantil, puso una valla y desapareció, dejando el colegio sumido en el caos y privado de varios espacios al tener que ubicar a los niños de 3, 4 y 5 años en el edificio principal, ocupando para ello las aulas de música, informática y biblioteca.
Los/as alumnos/as de este colegio que ya estaban sufriendo la masificación al tener 5 de sus cursos en línea 3, por encima de la capacidad para la que el colegio está preparado, ahora se encuentran con las aulas de especialidades ocupadas, sin espacios.
Esta situación no favorece el ambiente en el que se debe de desarrollar el normal funcionamiento de un colegio.
El colegio San Marcos se encuentra en un estado de precariedad que incide directamente en las condiciones en las que se debe desenvolver un centro educativo y, mucho nos tememos, esta situación va a durar meses y está poniendo en evidencia las carencias de una comunidad educativa aletargada y que hace bien poco para defender sus derechos.
Es encomiable la actitud de los profesionales de la educación que intentan mantener el tipo y procuran capear, en lo posible, una situación de anormalidad. Se echa en falta algún movimiento reivindicativo y de protesta por sus condiciones de trabajo pero en la administración hay mucho miedo y aquí nadie asoma la oreja. Mientras tanto la dirección del centro se afana en tranquilizar a los pocos padres que manifiestan su desasosiego por la situación del colegio e intenta mantener una imagen de normalidad y en cuanto al AMPA del colegio, no entendemos nada.
El pasado 7 de septiembre, los socialistas ya denunciábamos en un artículo, la situación que se iba a crear en el colegio al no haberse aprovechado el periodo vacacional para ejecutar las obras previstas. Lo que no imaginábamos es que el caos organizativo de la Comunidad de Madrid iba a colocar, mes y medio después, en esta situación al colegio. Las obras comenzadas, la empresa desaparece, todo empantanado, nula información y el temor de que el asunto se alargue indefinidamente.
A propósito, mientras todo esto está sucediendo, nuestra Concejala de Educación, no sabe, no contesta. Eso si, no se escatiman esfuerzos para que el colegio privado sea una realidad cuanto antes. Todo son urgencias, que no falte de nada. El caso es que ese colegio empiece a funcionar el curso que viene, como sea.
A lo peor es que la Concejala piensa que la solución al colegio San Marcos es llevarse sus alumnos de allí. Cuantas prisas para unas cosas y que poco interés por otras.
octubre 19, 2009 at 22:50 · Clasificados en Noticias
Ofrendas florales para el Día de la Constitución: 12.000 euros. Visitar un parque empresarial en Getafe: 34.748 euros. Presentar un libro de cartas de amor: 32.296 euros. Presentar una cumbre flamenca en el Metro: 21.480 euros. Inaugurar una ¡maqueta¡ en un colegio: 10.183 euros. Ganarse una foto en algún periódico: no tiene precio. Este bien podría ser el lema del Gobierno de Esperanza Aguirre, una dirigente que presume de vena neoliberal y enarbola un discurso de austeridad en las cuentas públicas. Tal como cuenta hoy el diario Público, la austeridad aguirrista es bastante relativa: once de sus consejerías pagaron más de 3 millones de euros a la trama Gürtel por unos 342 actos como los arriba enunciados. Los eventos tenían dos denominadores comunes: un cierto culto a la personalidad de la lideresa y una contrata sistemática con empresas supuestamente corruptas, con la relativa partición de los contratos para evitar el concurso-. Todo sea por la foto…
Con las cuentas en la mano Esperanza Aguirre es bastante menos austera de lo que predica. La dirigente que presume de congelar el sueldo a sus actos cargos –cosa que ya han hecho Zapatero y todos sus ministros los dos últimos años-, no tiene reparos en pagar cifras desorbitadas por actos inaugurales, ofrendas florales o instalación de televisiones de plasma en eventos superfluos que podrían pensarse gratuitos como visitas a residencias de ancianos, a escuelas o a parques empresariales.
Consejerías generosas
Las cifras son incontestables. Sus once consejerías otorgaron un total de 342 contratos a los cabecillas Gürtel. De esta considerable cifra, sólo dos salieron a concurso. Los beneficios fueron contantes: la red se embolsó 3.028.049 euros gracias a centenares de contratos cuidadosamente troceados para no superar los 12.000 euros (hasta 2007, éste era el tope para salir a concurso). En el ranking de contratantes Gürtel, la cartera que sale peor parada es Cultura y Deportes (746.622), que estuvo en manos del imputado ex protegido de la lideresa, Alfonso López Viejo. Le siguen Inmigración y Cooperación (401.504) y Presidencia, Justicia e Interior (344.336), informa Público.
Facturas al alza
Pero si la participación de la práctica totalidad de las dependencias de la Comunidad es innegable, no es menos evidente lo desorbitado de las facturas. Consejerías como Familia y Asuntos Sociales (283.894), Educación (229.998), Sanidad (119.146 euros), Empleo y Mujer (214.834) o Transportes (29.238) contrataron a la red para montar actos que, a priori, hasta parecerían gratuitos: visitas a escuelas (inaugurar una reforma: 9.549 euros, presentar una maqueta: 10.183 euros, abrir cursos escolares en 8 centros: 54.141 euros), ambulatorios (53.053 euros en dos años), a residencias (7.041 euros) o la presentación de libros (un libro de cartas de residentes de centros de la tercera edad: 32.296).
¿A cualquier precio?
En este todo vale las dependencias públicas llegaron a pagar 12.000 euros por los arreglos florales del Día de la Constitución celebrado el 14 de abril de 2004. O 34.748 euros por el montaje de una carpa y dos jaimas cuyo precio de mercado no superaba los 3.600 euros (en una visita al parque empresarial La Carpetania de Getafe en julio de 2006). O 23.083 euros por entregar unas Viviendas de Protección Oficial en mayo de 2005. En estos últimos casos también se produce una práctica habitual: los costes por el mismo acto se reparten entre varias empresas de Francisco Correa. Cabe mencionar que en todos los eventos los conceptos facturados se repiten: montaje de jaimas, carpas, alfombras rojas, paneles, atriles, etc. Resulta curioso que costes en principio idénticos como los de bastidores de longitudes similares varíen en un recibo u otro. O que la comunidad haya hecho negocios tan deficitarios como pagar 2.600 euros por alquilar cuatro pantallas de plasma: un precio por el que, sin duda, saldría a cuenta comprarlas.
octubre 19, 2009 at 22:46 · Clasificados en Noticias
Poco se sabe de la reunión secreta que mantuvieron Mariano Rajoy y Francisco Camps el pasado 30 de septiembre en el parador de Alarcón, en Cuenca, en terreno neutral a los feudos de ambos contertulios. Ahora, la prensa marianista desvela los términos en que se produjo el encuentro y una frase de Camps a Rajoy que dice mucho de la actitud que el líder del PP está mostrando ante la trama Gürtel: “Si caigo yo, tú también puedes caer”.
Así lo relata el periodista José L. Lobo en El Confidencial, que asegura que la reunión transcurrió “con cordialidad y sosiego”, a pesar de la gravedad de la situación a tratar.
La cabeza de Costa
En la reunión entre Camps y Rajoy, este último le pidió al presidente valenciano que llevara a cabo las medidas “contundentes” exigidas por Cospedal poco antes. Rajoy le sugirió que el lastre a soltar debía ser Ricardo Costa, pero dejó a Camps que midiera sus propios tiempos y que llevara la iniciativa.
Si yo caigo…
A Camps no le gustó la opción de decapitar a Costa, porque era el último escudo antes de que la oposición se tirara a su cuello. Y ahí fue donde el presidente valenciano soltó su aviso a Rajoy: “Si yo caigo, tú también puedes caer”.
Apelación a los votos
Los argumentos de Camps, una vez más, son las urnas, no la ética. Así pues, le recordó a Rajoy que 1’5 millones de los votos del PP se los debe a él, así como su liderazgo, gracias al apoyo que le dio en el Congreso de Valencia. Además, Camps, en una muestra más de modestia, le recordó a Rajoy que sólo él es capaz de repetir resultados en las urnas.
Cierre de filas
Aunque era por todos sospechado, no se conocían aún los argumentos que Camps presentó a Rajoy para que el líder del PP siguiera exigiendo a Génova un cierre de filas en torno al presidente valenciano. Un apoyo que, como explica Lobo, “buena parte de la cúpula del PP ni comparte ni acaba de entender”.
Página siguiente »
Loading ...