AGRUPACIÓN SOCIALISTA SAN MARTÍN DE LA VEGAagrupacion@psoesanmartin.com

El equipo de gobierno del Partido Popular anuncia despidos en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega

El Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega ha denunciado la falta de información proporcionada sobre este asunto por parte del Equipo de Gobierno y solicita de inmediato una junta de portavoces para ser informados.

El Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de San Martín de la Vega ha comunicado a sindicatos y trabajadores su intención de despedir a 15 interinos de este Ayuntamiento. En manifestaciones realizadas a las secciones sindicales y al comité de empresa ha dicho que, debido a las circunstancias económicas, no les queda más remedio que despedir a los interinos de la plantilla municipal.

En total se amortizan 21 plazas, de las cuales hay 15 despidos entre conserjes, limpiadoras y auxiliares administrativos. El PSOE de San Martín ha manifestado que en este ayuntamiento no sobra nadie, lo que sobra es el excesivo gasto que se está produciendo en determinadas partidas, como puedo ser en la del transporte del autobús urbano o en la partida de cargos de confianza del Equipo de Gobierno.

La Alcaldesa de San Martín de la Vega, debe entender que de la crisis no se sale con más paro, todo lo contrario, se ahonda mas en ella, por eso desde el Partido Socialista de San Martín de la Vega tendemos una mano al Gobierno en este asunto, estamos dispuestos, en el ejercicio de nuestra responsabilidad, a sentarnos las veces que haga falta para buscar soluciones y medidas que mejoren la situación que tenemos.

Read More

El PP vuelve a subir los impuestos, tasas y precios públicos en 2012

¿Quién dijo que el PP es partidario de bajar los impuestos a los españoles? Desde luego no será en San Martín de la Vega, donde nuestro gobierno aplica lo contrario de lo que promete pese a que ellos tienen «la varita mágica» de la economía y nos sacarán de la crisis casi sin despeinarse.
En el pasado Pleno volvimos a ver a la alcaldesa Guijorro y a su concejala de Hacienda intentando explicar (que no explicando) los motivos por los cuales han tomado la decisión de modificar las ordenanzas fiscales correspondientes a los impuestos, tasas y precios públicos para el ejercicio 2012. Sus argumentos no tienen sentido y la razón fundamental de ello es porque no tienen una política fiscal estable, en su día buscaron el rédito electoral y esto trae consecuencias.

Dos principales argumentos son los que definen la gestión del Partido Popular en nuestro pueblo. Y ninguno de los dos tienen desperdicio. Desde el PSOE, a través de nuestra portavoz en el Ayuntamiento, argumentamos que no nos parece lógico, por ejemplo, subir las tasas a los comerciantes del mercadillo (alrededor de un 50%, como podemos apreciar en la tabla) o incrementar el precio por oficiar una boda civil en el Ayuntamiento hasta los 400 € por pareja.
A ello nos respondieron de la siguiente manera: «Subimos los precios a la gente que es de fuera, por tanto quien no los quiera pagar, pues que no venga». Excelente explicación, con teorías como esta es entendible la actual situación económica de nuestro Ayuntamiento.
¿Señora alcaldesa, es usted consciente que «los que vienen de fuera» traen riqueza a nuestro pueblo? Valga de ejemplo que los comerciantes del mercadillo bastante mala situación están pasando como para incrementarles las tasas por ocupación. ¿Esto de qué va? ¿Nos estamos volviendo un «pueblo proteccionista» instalando aranceles?

Otro asunto es el de la tasa de basura. Una tasa que ya fue incrementada hace dos años a los comerciantes locales y a las empresas del polígono Aymair. La tasa de basuras a los comerciantes la aplicó el PSOE a consecuencia de que se les hacía un servicio especial de recogida de basuras (los locales tenían contenedores propios y los camiones acudían allí).
Con la privatización de los servicios generales, el PP eliminó este servicio pero mantuvo la tasa. Es decir, está cobrando a los comerciantes por un servicio que ya no se presta, pero aún así no solo no lo eliminan sino que lo incrementan cada vez más.
Hagamos memoria, esto es lo que la concejala de Hacienda dijo en el Pleno de octubre de 2010: «entendemos que ahora mismo los comerciantes están viviendo una situación complicada». En realidad parece que poco les importa.
Por otro lado, en el caso del polígono Aymair, la explicación de la subida por la recogida de basuras es que lo quieren «equiparar al resto de empresas del pueblo»
y que «están pagando por un servicio de recogida, porque ellos no lo llevan directamente al vertedero». Señora concejala de Hacienda… ¿conoce a alguien en este pueblo al que no se le recoja la basura y tenga que ir hasta un vertedero?
Además, a pesar de los momentos de crisis económica que están sufriendo todas las familias, han decidido crear nuevas tasas como las que tendrán que pagar las comunidades de propietarios por los garajes colectivos o los centros comerciales y supermercados con zona de aparcamiento privativo para sus clientes atendiendo al número de plazas; otras suben, como en el caso de los talleres de tiempo libre en un 46 % y 47% respectivamente.
Y una vez más, vuelven a subir la contribución un 19%. El PP ha subido en tres ocasiones el IBI. Da la casualidad de que el año pasado, a poco tiempo de las municipales decidieron congelar este impuesto pese a que ahora y antes lo han subido aludiendo a la difícil situación económica. ¿Es que en 2011 no estamos en crisis? Vean lo que dijo la concejala de Hacienda en el pleno de Octubre de 2010, justificando la congelación:
«Se siguen teniendo las mismas tarifas para el año 2011; porque entendemos que la situación es tremendamente complicada para los vecinos (…) Somos consecuentes con las situación que estamos viviendo y que, en un momento determinado, podemos mantener los impuestos y en otro momento determinado se pueden congelar, que es lo que hace el Equipo de Gobierno». ¿Es que este año la situación no es complicada para los vecinos? ¿O es que ya no hay elecciones hasta dentro de tres años y medio?
Aunque digan que no, desde el PSOE ofrecemos propuestas, propuestas que son ignoradas. Frente a la subida de impuestos, a la que nos hemos posicionado en contra, en el año 2010 presentamos una batería de medidas para ajustar el gasto de este Ayuntamiento.
Entre ellas podemos destacar la supresión del servicio de ambulancia (con un coste anual de 300.000 €) y el de una línea de autobuses (se le debe al Consorcio de Transportes alrededor de 900.000 €). Al primero lo negaron alardeando que «salvar vidas» no tiene precio, pero un año después han acabado admitiendo su error y eliminando este servicio. Eso sí, después de las elecciones.
En cuanto a los autobuses, podemos verles aún hoy dando vueltas por las calles del pueblo prácticamente vacíos derrochando dinero público. ¿Y qué medida han tomado al respecto? Pues en vez de eliminar una línea debido al sobrecoste del servicio, han implantado un precio para el bono-joven y de jubilados de 70 € al año. Aquí también, a pagar más.
En definitiva, continuaremos un año más con la desastrosa política del PP y su habitual falta de previsión que ha llevado a este Ayuntamiento a una situación extremadamente complicada.

Read More

Las cuentas municipales de 2.009

En el Pleno del miércoles el gobierno del PP dio cuenta de la liquidación del  presupuesto de 2.009. Es un momento importante pues se ve como el gobierno ha administrado las cuentas públicas el año anterior y con qué resultado.

Pues bien, el resultado es desolador, la diferencia de lo presupuestado entre  ingresos y gastos arroja un saldo negativo de 3.450.058 € y este es el tercer año consecutivo que se producen resultados similares con lo que el saldo negativo acumulado es ya de 10.255.511 €. Si a esto sumamos que  la deuda financiera, publicada recientemente por el Ministerio de Hacienda, asciende a 9.692.000 €, se harán ustedes una idea del estado  en que se encuentran nuestras cuentas.

La situación económica de nuestro Ayuntamiento es desesperada, la Concejala de Hacienda argumentó que el gobierno está manteniendo  los servicios  con gran esfuerzo y austeridad, cuando la realidad es que el mantenimiento de los servicios está recayendo sobre las espaldas de nuestros proveedores a los cuales debemos ya más de 8.000.000 € y el esfuerzo es de los vecinos a los que se les han subido los impuestos para, según Carmen Alía, mantener el mismo nivel en los servicios.

Se preguntó en el Pleno que ante esta preocupante situación qué iniciativas pensaba poner en marcha el gobierno de San Martín, que perspectivas de alivio de las arcas municipales había. Si tenían algún plan.

La Concejala de Hacienda, hizo una intervención extraña, con voz apagada y con tono resignado, en el sentido de que no hay nada que hacer, que gastamos más de lo que ingresamos y que se esperará a  ver si escampa. Este año generaremos otra cantidad similar de déficit ya que los presupuestos de 2.010 los han aprobado con los mismos parámetros: Ingresos ficticios para cuadrar el gasto.

Todo el mundo está pagando las consecuencias de esta situación económica, ¿Todos? No, todos no.

El gobierno municipal sigue contando con las mismas personas con dedicación exclusiva, ha pedido sacrificios a todos los vecinos pero ellos siguen funcionando como si nada pasara.

Diez miembros de esta corporación están dedicados a la gestión con jornada completa: 9 del gobierno y 1 de la oposición, estos son los costos de salario:

Gobierno.-

Alcaldesa                                43.792 €

5 Concejales                           36.190 €

3 cargos de confianza            41.799 €

Total.-                                   350.139 €

Oposición.-                             34.174 €

Seguridad Social                  122.980 €

Total.-                                  507.294 € (84.406.619 Pts)

*Todos los salarios son brutos

En el pleno del pasado miércoles, el grupo socialista preguntó a la Alcaldesa si era coherente estar pidiendo sacrificios a todo el mundo, sin que el gobierno municipal se aplicara a si mismo ninguna medida de austeridad, además, con la privatización de la mayoría de los servicios municipales, la carga de trabajo del gobierno ha disminuido sensiblemente. Pues no señor, ellos son los únicos que no deben de apretarse el cinturón, los demás sí. Todos nos preguntamos a que se dedican algunos concejales que gestionan áreas que se han privatizado u otras en las que el Ayuntamiento apenas tiene  competencias. Pero el colmo del esperpento, como siempre, fue la respuesta de la Alcaldesa Guijorro que no sabiendo que contestar, tuvo una ocurrencia: “Les propongo un trato, nosotros nos quitamos una liberación y el grupo socialista otra”

O sea, yo me sacrifico en un miembro de gobierno pero a cambio me cargo a la oposición. Si señora, brillante. Esta propuesta demuestra  una infinita falta de vergüenza y una demostración de lo que ya sabíamos, ¡Lo mucho que le gustaría quitarse de encima a la oposición!

Se lo volvemos a decir, Sra. Alcaldesa, no es tolerable ni ético estar pidiendo sacrificios a sus ciudadanos y usted seguir gastando lo mismo en órganos de gobierno, su discurso pierde toda credibilidad y carece de toda ética política y personal.

Le digo lo de personal porque su caso es, si cabe, más grave ya que a su sueldo como Alcaldesa “arrima” lo que cobra como presidenta de la Mancomunidad de Servicios Sociales, 9.500 € más. Y lo hemos dicho en más de una ocasión, los anteriores Alcaldes socialistas también ostentaron la presidencia de la Mancomunidad y NUNCA cobraron ese sueldo, renunciaban a él y ese dinero se dedicaba a los servicios sociales. Usted en cambio se lleva el dinero y luego vende “chapitas“para que los demás, siempre los demás, colaboren “para ayudar a los vecinos que lo están pasando mal por la crisis“. Esta cantidad sumada a los 43.792 € del sueldo de Alcaldesa suman la cantidad de 52. 292 € (8.700.657 Pts). No estamos juzgando si su sueldo es mucho o poco, lo que decimos es que su actitud es impresentable e insolidaria.

Miren ustedes para otro lado, si quieren, pero están dando una imagen que no se corresponde con dirigentes en tiempos de crisis, pidiendo esfuerzos a los demás y ustedes “tan frescos”

Read More

El gobierno del PP está de rebajas ¿Quiere usted un terrenito para algo?

La primera tentativa de adjudicar suelo público a una empresa para que construya el futuro colegio privado de San Martín ha fracasado, el concurso ha quedado desierto.La única empresa que se presentó a la licitación incumplía muchas de las condiciones establecidas en el pliego por lo que la mesa de contratación declaró desierto el concurso.

En ese pliego, entre otras cosas, figuraba como canon anual por el uso de los terrenos municipales un mínimo de 70.000 €/año.En su momento, dijimos que nos parecía poco canon para un solar de casi 20.000m² en una situación privilegiada.

Pues como en la primera tentativa no se ha adjudicado, el gobierno del PP se pone a hacer rebajas y de 70.000 € pasa a 12.000 €. Alrededor de un 84% de rebaja. Que aprenda El Corte Inglés. ¡Esto si que son rebajas!

Ayuntamiento en venta_editado-1

Estamos hablando de 1.000 € al mes, mucho menos de lo que paga de alquiler un negocio cualquiera de nuestro municipio y muchísimos vecinos por el alquiler de su vivienda. Eso si, por un periodo de 75 años, para que rentabilicen su inversión, que no les atenace la zozobra por el futuro..

Decían en su momento, en un intento de minimizar el daño a los colegios públicos, que “parte” del canon  se invertiría en dichos colegios.Tenemos 5 colegios públicos, 1 instituto, 1 escuela infantil y 1 Casa de Niños.¿Cómo se van a repartir 1.000 € entre todos ellos?Gracias a esta inversión los colegios públicos verán corregidas todas sus carencias.Teniendo en cuenta la creatividad de nuestros gobernantes y su clarividencia a la hora de tomar decisiones, a lo mejor optan por un sorteo y al que le toque, por lo menos tendrá para folios. Además del precio del canon, para completar el regalo, autorizan que el colegio en vez de línea dos, pase a ser de línea tres.Es decir tres aulas por nivel, si antes iba a haber dos primeros, dos segundos, etc, ahora habrá tres primeros, tres segundos…., y así en todos los niveles.

¡Se les rebaja un 84% el canon y se les permite un aumento del 33% en aulas! ¡Un negocio redondo!Este colegio cuando este completo podrá acoger a unos 1.300 alumnos que, por supuesto, dependiendo de la naturaleza de la educación que se imparta y del ideario del colegio, muchos de ellos serán de fuera de nuestra localidad, seremos importadores de alumnos a costa de las arcas de nuestro Ayuntamiento.

Está cada vez mas claro que el gobierno del PP está dispuesto a vender el pueblo en lotes y por lo que se ve el precio no va a ser un impedimento para esa venta, si hay que regalar, ¡Se regala!

La situación de la escuela pública, atacada a la vez por dos flancos, la Comunidad de Madrid destinando cada vez menos recursos para su funcionamiento y el Ayuntamiento ayudando descaradamente a sus competidores, va a vivir una situación muy difícil como no cambie el panorama político en las dos administraciones que apuestan por una liquidación total del sistema público y que están poniendo los recursos de todos en manos de unos pocos.

¿A que acuerdo estarán llegando con las empresas? ¿Que tratos no escritos estarán cerrando?

Somos firmes defensores de la honestidad de los representantes públicos, esperamos no tener que lamentar esta confianza pero es que tanta adjudicación a empresas privadas y en condiciones tan ventajosas  para estas, está empezando a dibujar una sombra de duda en nuestra confianza. ¿O será ingenuidad?

Read More

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies