AGRUPACIÓN SOCIALISTA SAN MARTÍN DE LA VEGAagrupacion@psoesanmartin.com

La exalcaldesa de San Martín de la Vega pagó una productividad de 2.000 euros al actual portavoz del PP

Según consta en el Decreto de Alcaldía nº 1841/2008 con fecha de 19 de diciembre de 2008, la exalcaldesa de San Martín de la Vega, Mª Carmen Guijorro (PP) abonó una productividad de 2.000 euros en diciembre de 2008 a Ignacio Mendoza, actual portavoz del grupo popular en el Ayuntamiento y que por aquel entonces trabajaba como cargo de confianza de Guijorro, por lo que percibía un salario bruto de 2.985,66 euros al mes. La productividad, según aparece en el decreto (que se adjunta) se basa en el “especial rendimiento y la iniciativa con los que el personal de empleo desempeñó su trabajo”.

Decreto 2000 euros a Ignacio Mendoza

Es necesario recordar que por entonces el Partido Popular contaba con tres cargos de confianza con el considerable gasto que suponía para las arcas municipales, a lo que debemos añadir este tipo de “recompensas” que nunca se hicieron públicas y que descubrimos ahora. Siempre hemos dicho que el PP gestionó el dinero de los vecinos como si fuese propio, y este caso lo evidencia aún más, pues no se paraban a pensar en las consecuencias que su nefasta gestión traería para el Ayuntamiento, como estamos comprobando ahora.

Resulta curioso que mientras Ignacio Mendoza trata de dar lecciones de moralidad al resto, él se llegó a embolsar casi 6.000 euros al mes por un trabajo que se desconocía y del que nunca el Partido Popular rindió cuentas, por lo que nos preguntamos qué más quedará por descubrir cuando estamos hablando solamente de su primer año en el gobierno municipal.

Y todo ello después de acusar públicamente al alcalde de otorgar una subvención a «su hermano», aunque su desidia le llevó a solicitar (después de acusar) la documentación sobre este asunto «para informarse”. Lo que tenemos claro es que este señor nunca vino al ayuntamiento a trabajar por sus vecinos, su interés, al igual que el de la exalcaldesa, fue el de ganar todo el dinero posible a costa de los ciudadanos y mientras tanto, atacar al adversario con acusaciones infundadas con el único fin de hacer daño a personas ajenas a la política.

Read More

Carta de despedida a Mª Carmen Guijorro

Estimada Mari Carmen,

Hace varias semanas comunicó por escrito su decisión de dejar el acta de concejal que los vecinos le otorgaron en las pasadas elecciones debido a su incorporación en un puesto en el gobierno de la Comunidad de Madrid, lo cual se hace efectivo hoy al ser el primer pleno ordinario desde entonces. En nombre del Grupo Municipal Socialista, le deseamos mucha suerte en su nueva andadura política. Sin duda, su esfuerzo, su trabajo, su tesón, su empeño, su profesionalidad y su dedicación han sido recompensados, y su partido le ha rescatado para desempeñar otras labores a nivel regional.

Quizá esta carta podría terminar aquí. Podríamos quedarnos en lo políticamente correcto que es en lo que en estas ocasiones se suele decir, pero después de estos años y aunque por voluntad propia hayas decidido no estar presente hoy aquí, creemos que es merecedora de dedicarle algún minuto más en el que hubiese sido su último Pleno Municipal.

Que nadie llegue a ninguna confusión: ese esfuerzo, trabajo, tesón, empeño, profesionalidad y dedicación del que antes hablaba y que le ha permitido escalar a la política regional no ha sido por su pueblo, por su querido pueblo; ni por sus vecinos, por sus queridos vecinos. Ha sido por su partido, por su queridísimo partido al que tantas y tantas veces ha defendido estos años en la Alcaldía, anteponiendo lo que hiciera falta y las veces que fuesen necesarias aún con el considerable perjuicio para San Martín de la Vega.

 

¿Acaso es casual que tras perder unas elecciones con unos resultados que desde hace décadas no obtiene el Partido Popular, hayan decidido nombrarle asesora en la Consejería de Transportes?Precisamente en la Consejería de Transportes…

La misma Consejería que decidió suprimir el cercanías a nuestro municipio tirando a la basura una inversión de más de 83 millones de euros (17 de ellos del Ayuntamiento, a lo cual nunca se opuso y nunca reclamó hasta que la oposición se lo exigió).
 

La misma Consejería que recortó líneas de autobuses interurbanas sin un motivo lógico aparente.
 

La misma Consejería que autorizó el funcionamiento de tres líneas de autobuses urbanos fantasma que nadie utilizaba, excepto usted en una ocasión en la que tuvo que ir de pie de lo lleno que estaba.
Como decíamos, todo esfuerzo tiene su recompensa y en este caso, el silencio cómplice que durante los últimos años mantuvo con la Comunidad de Madrid mientras nos recortaban o suprimían servicios públicos ha tenido su premio. Pero al menos, nos ha dejado su legado: una estación de tren fantasma, totalmente abandonada y destrozada y una deuda con el Consorcio de Transportes de más de un millón de euros. ¿Qué va a pasar con esta deuda? ¿Como representante de la Consejería reclamará a su ayuntamiento que la pague, algo que por otra parte usted no fue capaz de hacer? Pero eso ya para usted no es un problema. En cambio, para los vecinos lo seguirá siendo.

 

Llegó al Ayuntamiento por un sueldo (pues lo primero que hizo fue exigir tu liberación en la oposición) y se va del Ayuntamiento por un sueldo. Algo más elevado: de unos 50.000 euros al año, según ha publicado un medio de comunicación. Se ve que no era de su agrado cobrar 200 euros como concejal de oposición, que no fue sino lo que usted decidió gobernando. Siempre hemos mantenido que ha carecido de un compromiso desinteresado, y he aquí la prueba: mejor colocada en un puesto de “asesora de no sabemos qué”, que de concejal de oposición, que es lo que los vecinos han decidido.

 

Nos hubiese gustado que estuviera hoy entre nosotros y que se despidiera de los vecinos, especialmente de aquellos que confiaron en usted, pero entendemos que dentro de su apretada agenda no haya podido sacar cinco minutos para decir un simple “gracias”, al menos a aquellos que confiaron en usted.

 

No obstante, y aprovechando su nuevo enchufe político queremos trasladarle una serie de peticiones que sin duda le llegarán, y que como gobierno reclamaremos durante los próximos cuatro años:

Prologación de las líneas 412 y 415 hasta la estación de metro “Legazpi”, con parada intermedia en el Hospital 12 de Octubre.
 

Instalación de una parada de autobús cercana a la oficina del INEM en Valdemoro, mejorando las frecuencias de la línea 416.
 

Recuperación de la línea C-3A de cercanías, que una nuestro municipio con Atocha – Sol – Chamartín, sin necesidad de transbordos y con unas frecuencias razonables.
 

Establecer nuevas rutas de autobuses interurbanos a municipios próximos a nuestra localidad.
Al mismo tiempo, da la casualidad que el mismo Consejero al que asesora también lo es de Vivienda.Lo cual tiene todo el sentido, pues quien mejor para estar en la Consejería de Vivienda que a alguien que sí paga su hipoteca. En este sentido, nos gustaría trasladarle otra petición: que el IVIMA no desahucie a familias y no mantenga vacías viviendas sociales como lo ha venido haciendo hasta ahora.

 

Por último, estamos convencidos que allá donde le hayan colocado será en beneficio de su pueblo, por lo que se esforzarás al máximo para hacer posible estas necesidades. Deseándole lo mejor en el ámbito personal, para cualquier asunto en el que le podamos servir de ayuda no dude en contactar con su ayuntamiento.

 

Porque ante todo nos gustaría que prevaleciera la colaboración y el entendimiento entre ambas administraciones, pues de ello depende el bienestar de los vecinos.

Read More

La alcaldesa Guijorro incumple el 86% de su programa electoral de 2011

Campo de tiroLos socialistas hemos calificado de “fraude electoral” al gobierno local del Partido Popular, al llegar al final de la legislatura con un 86% de su programa incumplido. Hay áreas en los que no han ejecutado ninguna de las medidas anunciadas en las elecciones municipales de 2011 y el resultado no es otro que el fruto de promesas imposibles, desidia en el trabajo y del engaño continuo a los vecinos de San Martín de la Vega. Asimismo, creemos que el PP llevaba un programa oculto: el desmantelar y recortar los servicios públicos de los que disponíamos antes de que llegaran al gobierno.

El gobierno del Partido Popular ha sido un auténtico engaño pues anuciaron promesas a sabiendas de que no las iban a cumplir. Por ejemplo la Universidad de California, un parque tecnológico que generaría 40.000 puestos de trabajo, 1.700 viviendas de protección, un centro de exámenes de la DGT, un campo de golf de 18 de hoyos, un campo de tiro al plato y ser la subsede olímpica, una nueva biblioteca o un nuevo cuartel de la guardia civil o un gran área infantil en Santa Elena.

En sanidad o transporte han incumplido el 100% de su programa, e incluso prometieran gestionar el desdoble de la línea de cercanías C-3, pero lo que han conseguido ha sido desmantelar y cerrar la línea C-3A. Después de esto, la alcaldesa Guijorro no tiene la capacidad moral ni ética para presentarse a unas elecciones con promesas después de la tomadura de pelo que ha supuesto su gobierno. Da la sensación de que el programa del PP se creó a base de ver quién decía la promesa más irreal posible, y parece que ahora van por el mismo camino al haber prometido un centro 112 en la antigua estación de cercanías.

Y estamos hablando de un gobierno que ya conocía la situación económica del ayuntamiento, la situación de crisis por la que atravesaba y atraviesa nuestro país y aún así no dudaron en prometer lo imposible a los vecinos y vecinas.

Read More

El PSOE pide que se investigue la cesión de suelo municipal a una empresa relacionada con la trama Púnica

Alcaldesa y ALFEDELLos socialistas presentamos por urgencia una moción en el Pleno celebrado ayer, en la que exigimos la creación de una comisión que investigue las posibles irregularidades que pudieran haberse cometido en el expediente de concesión de suelo público para la construcción y gestión de un centro concertado en San Martín de la Vega, a raíz de las informaciones aparecidas en varios medios de comunicación que lo vinculan a la trama Púnica, encabezada por Francisco Granados (exconsejero de la Comunidad de Madrid y exsecretario general del PP de Madrid).

El Ayuntamiento, con la mayoría absoluta del PP y el voto en contra del PSOE acordó en 2010 adjudicar definitivamente la construcción y gestión de un centro docente privado concertado a la empresa URSUS, S.C.M. firmandose el oportuno contrato administrativo entre la alcaldesa, Mª Carmen Guijorro (PP) y Alfonso Ferrón del Río, en calidad de apoderado de la empresa.

A su vez, en el citado expediente consta un contrato privado de prestación de servicios por el cual ALFEDEL, S.L. prestaría a URSUS, S.C.M. “servicios de promoción, consulta y asesoramiento en el funcionamiento de su actividad de enseñanza y el desarrollo de actividades docentes”. ALFEDEL, S.L. también se encuentra representada por Alfonso Ferrón del Río, relacionado por unos supuestos pagos a Francisco Granados, de entre 900 y 1,2 millones de euros por cada colegio concertado que ponía en marcha, según informa el citado diario ABC.

Por otra parte, EDUCACIÓN DE ALTA CALIDAD, S.L. fue la otra firma que licitó en el concurso para la concesión de los terrenos y que presentó una alegación protestando por las puntuaciones otorgadas en la mesa de contratación, en la que denunciaba que “Alfedel estaba al corriente de las circunstancias de la licitación” y que “la tarde anterior a la apertura del sobre 2, recibimos una llamada dando por hecha la adjudicación y presionando a nuestros docentes para que se apuntaran con ellos”.

A la vista está que existen dudas más que razonables de que el proceso de adjudicación de suelo público para la construcción y gestión del centro concertado pudiera haber estado plagado de irregularidades y se hubiera producido un trato de favor a ALFEDEL.

Sin embargo, el Equipo de Gobierno (PP) ha impedido con sus votos que el Pleno pudiera debatir sobre la creación de una comisión conformada por concejales de todos los grupos políticos para investigar todos estos posibles hechos, antes de la finalización de la legislatura.

La creación de la comisión de investigación no va en contra de nadie, solo va a favor de la transparencia, la defensa del interés general de las vecinas y vecinos, y de los intereses de los cooperativistas y profesores del colegio, que de ser ciertas las noticias publicadas por el periódico ABC, serían los que hubieran cargado (sin saberlo) con el coste de las supuestas comisiones.

Read More

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies