AGRUPACIÓN SOCIALISTA SAN MARTÍN DE LA VEGAagrupacion@psoesanmartin.com

Intervención íntegra del Grupo Socialista ante la moción del PP

Intervención íntegra del portavoz del grupo socialista en el Ayuntamiento de San Martín de la Vega, ante la moción presentada por el Partido Popular:

«El 6 de diciembre de cada año se conmemora la vigencia de la Constitución Española, la gran Carta Magna que trajo modernidad a España, libertades a sus ciudadanos y un marco normativo sólido a sus instituciones, la base sobre la que nuestro país ha construido un Estado democrático y de Derecho, estable, y bajo cuyo manto hemos consolidado un modelo territorial en el que los Gobiernos Locales hablamos con voz propia.

En 1978, con su respaldo al texto constitucional, la ciudadanía manifestó su voluntad de abrir una nueva etapa, de vivir bajo un sistema diferente tras muchos años de una oscura dictadura que hizo sufrir a mucha gente, de contar con vías para mostrar su opinión y de tomar parte en los destinos de su país.

Dicho esto, nos gustaría plantear la siguiente pregunta: ¿qué aporta esta moción? Más allá de que suponga un copia y pega y que por estas fechas lo habitual es que el Partido Popular la presente en todos los Ayuntamientos de España. ¿Ha habido algún problema inconstitucional en nuestro Ayuntamiento para que nosotros como concejales, tengamos que reafirmar nuestro compromiso con la Constitución o debamos defender de nuevo nuestros símbolos?

Creo recordar, y así hemos manifestado cada vez que se presenta este tipo de mociones, que como miembros de una Corporación Municipal ya prometimos o juramos en su momento acatar la Constitución cuando tomamos posesión de los cargos, como no podía ser de otra manera. Y no puede ser de otra manera porque precisamente es la propia Constitución quien promueve y garantiza la organización territorial de nuestro país en municipios, provincias y comunidades autónomas, así como la autonomía de los mismos, concretamente, en los artículos 137 y 140.

A lo máximo que aspira esta moción que se nos plantea para votar, es más de lo mismo sin ningún tipo de propuesta que mejore la situación de las administraciones locales. Es evidente, y desde nuestro punto de vista, no es discutible, la gran labor de consenso y diálogo que realizaron los padres de la Constitución, permitiendo consolidar la democracia en nuestro país. Pero también es demandado que ha llegado el momento de dar más peso a la Carta Magna, enriquecerla y adaptarla a una estructura social e institucional que cuente con nuevos instrumentos, nuevas perspectivas y nuevas necesidades, y ello pasa por la incorporación a su texto de nuevos contenidos y modificación de algunos de los actuales. Que no se nos olvide que han pasado 41 años y desde entonces, la sociedad ha cambiado de forma importante.

Por ello, esta moción deja pasar una oportunidad de plantear qué Constitución queremos tanto para nuestra generación como para generaciones futuras y se queda en propuestas banales como “defender el respeto a las leyes” (solo faltaba que alguien proponga lo contrario), el uso premeditado y partidista de los símbolos del Estado para enfrentar a unos ciudadanos contra otros, o el pintado de un banco con la bandera nacional. Este año le ha tocado a un banco, como el año pasado la idea era que los concejales hiciéramos un “desfile militar” para jurar bandera en la plaza del Ayuntamiento.

En definitiva, conmemoraremos como hemos hecho todos los años la Constitución de 1978 porque simplemente supone celebrar el progreso que ha supuesto para España, un progreso en el que Entidades Locales han contribuido de manera decidida desde la proximidad a la ciudadanía. Y en esto seguro que estamos de acuerdo.

Pero en lo que no vamos a estar de acuerdo es en que nos hagan partícipe de una moción copiada y vacía de contenido«.

Aprovechamos para incluir varias fotografías del acto institucional celebrado por el Ayuntamiento en diciembre de 2018, en conmemoración del 40 aniversario de la Constitución, aunque visto lo visto resulta evidente que a algunos partidos nunca les va gustar que los símbolos que nos representan a todos puedan ser utilizados libremente por todos.

Read More

El PSOE aprobará una tasa que grave a las empresas de suministros por el uso del dominio público local

El equipo de gobierno del Ayuntamiento de San Martín de la Vega aprobará a lo largo de este año una ordenanza fiscal en la que se establezca una tasa que grave a las empresas de suministro (agua, gas y electricidad) por el uso del dominio público local, siguiendo las directrices que marque la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) así como los informes emitidos por los departamentos técnicos y jurídicos del ayuntamiento.

Un tema que hemos querido aclarar a raíz de lo publicado por el grupo Sí Se Puede, pese a que así se lo hicimos saber en el pasado Pleno Municipal, por lo que no entendemos que ahora afirmen que queremos perdonar a las empresas 400.000 euros al año, cantidad por cierto no justificada por ningún informe municipal, a sabiendas de que previa a la aprobación de cualquier ordenanza fiscal, se requiere de un estudio económico-financiero que prevea el impacto que puede tener. De hecho, les propusimos que el asunto quedara pendiente conforme a las directrices que marcara la FEMP, ya que queríamos elaborar la ordenanza correctamente y con todas las garantías jurídicas posibles, y no un copia-pega de otro municipio, que es lo único que han aportado.

Sin embargo, prefirieron mantener una actitud déspota y votar su moción «si o sí», obviando este hecho para después lanzar falsas acusaciones de que «el PSOE se alinea con las empresas«, cuando lo cierto es que una normativa municipal no puede elaborarse de la noche a la mañana ni a raíz del primer documento que se descarguen de internet, más aún cuando el fin es que esas empresas se encuentren en igualdad de condiciones respecto al resto de vecinos cuando utilizan el suelo público. Lo único cierto en todo esto es que nos da la sensación de que Sí Se Puede es incapaz de aportar nada constructivo, más allá de sus falsas noticias que únicamente buscan un permanente enfrentamiento con el PSOE.

En este sentido a lo largo de este año mantendremos reuniones con los departamentos afectados para que en 2018 esta ordenanza esté en vigor, pues siendo el devengo anual tenemos tiempo suficiente para preparar un documento estudiado y completo. Por ello, esperamos que el grupo Sí Se Puede se retracte de las falsedades publicadas, salvo que su línea política (por llamarlo de alguna manera) sea la de engañar a los vecinos.

Read More

Carta de despedida a Mª Carmen Guijorro

Estimada Mari Carmen,

Hace varias semanas comunicó por escrito su decisión de dejar el acta de concejal que los vecinos le otorgaron en las pasadas elecciones debido a su incorporación en un puesto en el gobierno de la Comunidad de Madrid, lo cual se hace efectivo hoy al ser el primer pleno ordinario desde entonces. En nombre del Grupo Municipal Socialista, le deseamos mucha suerte en su nueva andadura política. Sin duda, su esfuerzo, su trabajo, su tesón, su empeño, su profesionalidad y su dedicación han sido recompensados, y su partido le ha rescatado para desempeñar otras labores a nivel regional.

Quizá esta carta podría terminar aquí. Podríamos quedarnos en lo políticamente correcto que es en lo que en estas ocasiones se suele decir, pero después de estos años y aunque por voluntad propia hayas decidido no estar presente hoy aquí, creemos que es merecedora de dedicarle algún minuto más en el que hubiese sido su último Pleno Municipal.

Que nadie llegue a ninguna confusión: ese esfuerzo, trabajo, tesón, empeño, profesionalidad y dedicación del que antes hablaba y que le ha permitido escalar a la política regional no ha sido por su pueblo, por su querido pueblo; ni por sus vecinos, por sus queridos vecinos. Ha sido por su partido, por su queridísimo partido al que tantas y tantas veces ha defendido estos años en la Alcaldía, anteponiendo lo que hiciera falta y las veces que fuesen necesarias aún con el considerable perjuicio para San Martín de la Vega.

 

¿Acaso es casual que tras perder unas elecciones con unos resultados que desde hace décadas no obtiene el Partido Popular, hayan decidido nombrarle asesora en la Consejería de Transportes?Precisamente en la Consejería de Transportes…

La misma Consejería que decidió suprimir el cercanías a nuestro municipio tirando a la basura una inversión de más de 83 millones de euros (17 de ellos del Ayuntamiento, a lo cual nunca se opuso y nunca reclamó hasta que la oposición se lo exigió).
 

La misma Consejería que recortó líneas de autobuses interurbanas sin un motivo lógico aparente.
 

La misma Consejería que autorizó el funcionamiento de tres líneas de autobuses urbanos fantasma que nadie utilizaba, excepto usted en una ocasión en la que tuvo que ir de pie de lo lleno que estaba.
Como decíamos, todo esfuerzo tiene su recompensa y en este caso, el silencio cómplice que durante los últimos años mantuvo con la Comunidad de Madrid mientras nos recortaban o suprimían servicios públicos ha tenido su premio. Pero al menos, nos ha dejado su legado: una estación de tren fantasma, totalmente abandonada y destrozada y una deuda con el Consorcio de Transportes de más de un millón de euros. ¿Qué va a pasar con esta deuda? ¿Como representante de la Consejería reclamará a su ayuntamiento que la pague, algo que por otra parte usted no fue capaz de hacer? Pero eso ya para usted no es un problema. En cambio, para los vecinos lo seguirá siendo.

 

Llegó al Ayuntamiento por un sueldo (pues lo primero que hizo fue exigir tu liberación en la oposición) y se va del Ayuntamiento por un sueldo. Algo más elevado: de unos 50.000 euros al año, según ha publicado un medio de comunicación. Se ve que no era de su agrado cobrar 200 euros como concejal de oposición, que no fue sino lo que usted decidió gobernando. Siempre hemos mantenido que ha carecido de un compromiso desinteresado, y he aquí la prueba: mejor colocada en un puesto de “asesora de no sabemos qué”, que de concejal de oposición, que es lo que los vecinos han decidido.

 

Nos hubiese gustado que estuviera hoy entre nosotros y que se despidiera de los vecinos, especialmente de aquellos que confiaron en usted, pero entendemos que dentro de su apretada agenda no haya podido sacar cinco minutos para decir un simple “gracias”, al menos a aquellos que confiaron en usted.

 

No obstante, y aprovechando su nuevo enchufe político queremos trasladarle una serie de peticiones que sin duda le llegarán, y que como gobierno reclamaremos durante los próximos cuatro años:

Prologación de las líneas 412 y 415 hasta la estación de metro “Legazpi”, con parada intermedia en el Hospital 12 de Octubre.
 

Instalación de una parada de autobús cercana a la oficina del INEM en Valdemoro, mejorando las frecuencias de la línea 416.
 

Recuperación de la línea C-3A de cercanías, que una nuestro municipio con Atocha – Sol – Chamartín, sin necesidad de transbordos y con unas frecuencias razonables.
 

Establecer nuevas rutas de autobuses interurbanos a municipios próximos a nuestra localidad.
Al mismo tiempo, da la casualidad que el mismo Consejero al que asesora también lo es de Vivienda.Lo cual tiene todo el sentido, pues quien mejor para estar en la Consejería de Vivienda que a alguien que sí paga su hipoteca. En este sentido, nos gustaría trasladarle otra petición: que el IVIMA no desahucie a familias y no mantenga vacías viviendas sociales como lo ha venido haciendo hasta ahora.

 

Por último, estamos convencidos que allá donde le hayan colocado será en beneficio de su pueblo, por lo que se esforzarás al máximo para hacer posible estas necesidades. Deseándole lo mejor en el ámbito personal, para cualquier asunto en el que le podamos servir de ayuda no dude en contactar con su ayuntamiento.

 

Porque ante todo nos gustaría que prevaleciera la colaboración y el entendimiento entre ambas administraciones, pues de ello depende el bienestar de los vecinos.

Read More

Desestiman las medidas cautelares solicitadas por el PP contra el acuerdo del Pleno de 9 de julio de 2014

Pleno 9 de julio de 2014El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 25 de Madrid ha desestimado, en su auto nº 90/2014 las medidas cautelares solicitadas por la alcaldesa de San Martín de la Vega Mª Carmen Guijorro y los siete concejales del Partido Popular, en las que se solicitaban la suspensión de los acuerdos adoptados en el Pleno Municipal celebrado el 9 de julio de 2014, por los que se suprimió la revista municipal, el cargo de confianza del PP así como la restitución del 100% de la jornada y salario a cinco trabajadores municipales.

Según consta en el citado auto, “no se da argumento válido alguno para justificar la medida cautelar de suspensión” y recoge que “en el caso que nos ocupa no es posible suspender la ejecución del acto administrativo recurrido porque no puede hacerse sin entrar a conocer las cuestiones de fondo que se plantean en el recurso, lo que está vedado en este momento procesal”.

Asimismo, añade que “no queda suficientemente acreditado que la ejecutividad del acto recurrido haya de crear una situación irreversible, ni la producción de daños o perjuicios de reparación imposible o difícil. Por lo tanto, no procede la suspensión de la ejecutividad del acto recurrido”.

Consideramos que el auto del Juzgado es claro, en cuanto al cumplimiento de los acuerdos plenarios que la alcaldesa intentó suspender mediante un comunicado interno, puesto que han sido incapaces de probar hasta el momento, que las medidas aprobadas en aquel pleno pudieran suponer un daño a las arcas municipales. Todo lo contrario, suponían un ahorro para los vecinos.

La desestimación de las medidas cautelares fue un punto a tratar en el pasado Pleno ordinario celebrado en febrero, sin que desde el Partido Popular emitiesen alguna opinión al respecto.

Read More

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies