AGRUPACIÓN SOCIALISTA SAN MARTÍN DE LA VEGAagrupacion@psoesanmartin.com

La exalcaldesa de San Martín de la Vega pagó una productividad de 2.000 euros al actual portavoz del PP

Según consta en el Decreto de Alcaldía nº 1841/2008 con fecha de 19 de diciembre de 2008, la exalcaldesa de San Martín de la Vega, Mª Carmen Guijorro (PP) abonó una productividad de 2.000 euros en diciembre de 2008 a Ignacio Mendoza, actual portavoz del grupo popular en el Ayuntamiento y que por aquel entonces trabajaba como cargo de confianza de Guijorro, por lo que percibía un salario bruto de 2.985,66 euros al mes. La productividad, según aparece en el decreto (que se adjunta) se basa en el “especial rendimiento y la iniciativa con los que el personal de empleo desempeñó su trabajo”.

Decreto 2000 euros a Ignacio Mendoza

Es necesario recordar que por entonces el Partido Popular contaba con tres cargos de confianza con el considerable gasto que suponía para las arcas municipales, a lo que debemos añadir este tipo de “recompensas” que nunca se hicieron públicas y que descubrimos ahora. Siempre hemos dicho que el PP gestionó el dinero de los vecinos como si fuese propio, y este caso lo evidencia aún más, pues no se paraban a pensar en las consecuencias que su nefasta gestión traería para el Ayuntamiento, como estamos comprobando ahora.

Resulta curioso que mientras Ignacio Mendoza trata de dar lecciones de moralidad al resto, él se llegó a embolsar casi 6.000 euros al mes por un trabajo que se desconocía y del que nunca el Partido Popular rindió cuentas, por lo que nos preguntamos qué más quedará por descubrir cuando estamos hablando solamente de su primer año en el gobierno municipal.

Y todo ello después de acusar públicamente al alcalde de otorgar una subvención a «su hermano», aunque su desidia le llevó a solicitar (después de acusar) la documentación sobre este asunto «para informarse”. Lo que tenemos claro es que este señor nunca vino al ayuntamiento a trabajar por sus vecinos, su interés, al igual que el de la exalcaldesa, fue el de ganar todo el dinero posible a costa de los ciudadanos y mientras tanto, atacar al adversario con acusaciones infundadas con el único fin de hacer daño a personas ajenas a la política.

Read More

El Alcalde niega un trato de favor en las concesión de las subvenciones de la Cabalga de Reyes Magos

A raíz de las afirmaciones publicadas por el Partido Popular, queremos aclarar que el alcalde de San Martín de la Vega, Rafael Martínez, no ha otorgado ningún supuesto “trato de favor” en la concesión de las subvenciones para la participación de colectivos vecinales en la Cabalgata de Reyes Magos, pues todas se han concedido conforme a lo estipulado en la Ley, tratándose a todos los vecinos por igual.

Creemos que el único objetivo que tiene el Partido Popular (o lo que queda de él) es manchar la imagen del alcalde, pues son conocedores de que el proceso de concesión siguió todos los trámites correspondientes. Sin embargo, prefieren ofrecer un titular falso y llamativo con el fin de desviar la atención de todas las noticias que diariamente se publican de las mejoras en las que estamos trabajando y avances que suponen para el municipio.

El Ayuntamiento hizo públicas las bases para las subvenciones, y a raíz de ello «el hermano del alcalde», junto a 40 vecinos más solicitaron poder participar en la cabalgata como pudieron hacer y de hecho hicieron muchos otros vecinos. Una vez justificada la subvención con todas las facturas y tras los informes y fiscalización de la Intervención y Vicesecretaría municipal, la Junta de Gobierno Local aprobó la concesión de cuatro subvenciones, Junta en la que el alcalde no estuvo presente, precisamente por ser parte implicada.

No he tenido ningún inconveniente en firmar la concesión a nombre de mi hermano, porque es un vecino más, si quisiese haberlo ocultado se podría haber solicitado a nombre de cualquiera de los otros 40 vecinos con los que participó”. No obstante, desde el PSOE solicitamos a lo que queda del Partido Popular que observa el más mínimo indicio de irregularidad o ilegalidad, tiene el deber de denunciarlo y no de acusar y difamar para hacer daño a personas que nada tienen que ver con la vida política municipal.

Da la sensación que a algunos no les sienta bien que se esté promoviendo la participación ciudadana, y que la Cabalgata de los Reyes Magos fuese un éxito, precisamente por la desinteresada colaboración de muchos vecinos, al margen de sus apellidos. Aún así, aclaramos que el expediente está a disposición de cualquier vecino para su consulta y examen, pues nada hay que esconder, los tiempos oscuros de no proporcionar informes y ocultar información terminaron el 24 de mayo de hace un año.

Read More

El PSOE se queda solo contra la privatización del Canal de Isabel II

Era de esperar por parte del Partido Popular, pues en su día fueron los promotores y propulsores de la privatización de uno de los servicios públicos más importantes y prestigiosos de la Comunidad de Madrid. Pero… ¿era de esperar de Sí Se Puede? ¿Los que se autoproclaman «oposición modélica» y «los de izquierdas de verdad»?
La respuesta está clara. Presentaron al pleno una moción contra la privatización del Canal de Isabel II, proporcionada por la plataforma (formada por distintos partidos, colectivos y movimientos asociativos) pero le añadieron con calzador un punto con el que se oponían a que se efectuaran las obras hidráulicas tan necesarias como imprescindibles para la mejora del saneamiento de nuestro municipio, especialmente en el casco antiguo.
Ante este planteamiento en la comisión informativa se les comentó que no se iba a apoyar la moción tal cual la presentaban, y en lugar de intentar llegar a un consenso se cerraron en banda y aseguraron que la mantenían sin modificar una coma. Ante esta postura radical y negando toda posibilidad de acuerdo, el Grupo Socialista planteó al Pleno una enmienda centrada en lo que el título de la moción hablaba: contra la privatización del Canal de Isabel II.
¿Qué acuerdos fueron los que ningún grupo político de la oposición apoyaron? Entre otros…
La gestión del ciclo integral del agua no debe realizarse desde la lógica del mercado, bajo criterios y prioridades de negocio privado, sino desde la gestión pública sin ánimo de lucro, como un servicio de interés general.
Cooperación entre distintas administraciones, hasta el punto de que en caso de excedentes económicos en las cuentas anuales del Canal, una parte de ellos pudieran destinarse a la amortización de las deudas de los ayuntamientos generadas por la realización de obras y servicios destinados a mejorar o ampliar los sistemas de abastecimiento y saneamiento en sus términos municipales.
Garantizar la calidad del servicio y su sostenibilidad, priorizando las inversiones necesarias para mantener en perfecto funcionamiento, ampliando y adecuando los sistemas de aducción, abastecimiento, saneamiento, depuración y reutilización. Además, potenciando los servicios relacionados con la planificación de los recursos hídricos.
Una gestión pública guiada por los principios de pluralidad, transparencia, rendición de cuentas y participación ciudadana, a través de nuevas formas de control social y de democracia participativa que garanticen la participación ciudadana.
Y probablemente una de las más importantes: garantizar a través de las ayudas de emergencia de la Mancomunidad de Servicios Sociales «Las Vegas» el suministro de una dotación mínima, cuyo valor se determinará justificadamente para la Comunidad de Madrid, asumiendo el compromiso de no cortar el suministro en casos de impagos justificados social y económicamente.
Demostrado quedó en el Pleno que este asunto les importa más bien poco, a excepción de ofrecer algún titular con el que llamar momentáneamente la atención. Detrás de ello tan solo hay desgana, desconocimiento y una postura ideológica muy próxima a sus compañeros de oposición.

Read More

El PP dejó sin invertir más de 1 millón de euros del Plan PRISMA

Al inicio de la legislatura, el gobierno socialista de San Martín de la Vega solicitó información a la Dirección General de la Administración Local de la Comunidad de Madrid, sobre el estado del Plan PRISMA 2008-2011 así como sobre la posible existencia de remanente. Posteriormente recibimos la información (que se trasladó al resto de grupos políticos) de que tras siete años de vigencia del programa, el Ayuntamiento mantiene aún un remanente de 1.014.267,00 euros para inversión y de 309.179,49 euros para gasto corriente.
Sin duda, estamos ante un caso más de negligencia de los «populares de SMV» que tras ocho años de gobierno, han sido incapaces de dar de alta actuaciones en el PRISMA por este importe, pese a los numerosos problemas que mantiene nuestro municipio. Y de ello fuimos testigos en el pasado Pleno, en el Partido Popular no dio ningún tipo de explicación ante la moción que presentamos.
De este asunto eran perfectamente conscientes, y esta desidia se ha realizado a sabiendas de lo estipulado en el Decreto 178/2011, de 29 de diciembre, en el que se regula la prórroga del PRISMA y que establece que todas las obras deberán estar ejecutadas antes del 31 de diciembre de 2015.
Para entonces, quedan prácticamente dos meses, tiempo materialmente imposible para que se puedan ejecutar obras (que antes sean aprobadas por la Comunidad de Madrid) y que éstas finalicen antes de esa fecha. Por ello, nuestro Ayuntamiento se encuentra ante un grave problema pues tal y como nos llegaron a advertir, se corre el riesgo de perder el remanente.
Aceras en un estado lamentable, pistas deportivas destrozadas, viales públicos con un asfalto deficiente, parques abandonados,… este es el estado heredado del gobierno popular de San Martín de la Vega, por lo que resulta inconcebible que no se les ocurriera necesidades en las que solicitar la inversión de todo lo pendiente.
Por ello, en el pasado Pleno el Grupo Socialista presentó una moción para solicitar a la Comunidad de Madrid una ampliación de la prórroga o bien la incorporación del remanente en el próximo Plan PRISMA, suponiendo que el gobierno regional tenga planteado iniciarlo…
Mientras tanto, continuamos trabajando y hasta el momento hemos solicitado el alta de diversas actuaciones como un campo de fútbol 7, la reurbanización e iluminación del acceso por Pinto y barrio de Villamonaña, la adecuación de un local municipal que albergue el juzgado de paz, o la instalación de un merendero y aseos en el Parque Tierno Galván, de acuerdo a los compromisos establecidos en nuestro programa electoral.

Read More

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies